Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело №
Поступило в суд 23.06.2014 г.
Ленинский районный суд г. Новосибирска
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
П о с т а н о в л е н и е
г. Новосибирск «09» июля 2014 года
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Панфёрова С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Панфёрова Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющего водительское удостоверение, ранее к административной ответственности привлекавшегося:
- 12.02.2014 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,
у с т а н о в и л :
Панфёров С.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.
26.04.2014 года в 10 часов 00 минут Панфёров С.В., управляя транспортным средством - автомобилем «ХондаЦРВ», государственный регистрационный знак № региона, двигаясь по ул. Федосеева со стороны Кирпичной горки, на регулируемом перекрестке с ул. Бориса Богаткова, выезжая направо в сторону ул. Гаранина, в нарушение п. 13.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть ул. Бориса Богаткова по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате напротив дома № 163/9 ул. Бориса Богаткова совершил наезд на пешехода Г.В.А., сбив его.
В результате указанных действий Панфёрова С.В. пешеходу Г.В.А. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Панфёров С.В. в судебном заседании вину в административном правонарушении признал, подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования, был согласен с характером и степенью вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП.
Из оглашенных с согласия сторон показаний Панфёрова С.В., данных им в ходе административного расследования, следует, что свою вину в административном правонарушении признал полностью, пояснил, что 26.04.2014 года в 10 часов 00 минут он, управляя автомобилем «Хонда ЦРВ», двигался по ул. Федосеева в сторону ул. Бориса Богаткова. На перекрестке при повороте направо задел зеркалом пешехода, который заканчивал переход. В результате этого пешеход упал на асфальт, он вышел из машины, помог ему встать, осмотрел пешехода, пытался оказать ему помощь, но он отказался. После этого он вызвал ГИБДД. По приезду скорой помощи пешеход был госпитализирован (л.д. 21).
Суд, изучив пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, находит вину Панфёрова С.В. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной, исходя не только из его показаний, но также из анализа объяснений потерпевшей Панфёровой А.Ю., потерпевшего Г.В.А., а также письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.
Потерпевший Г.В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Из оглашенных показаний, данных им в ходе административного расследования, следует, что 26.04.2014 года около 10 часов 00 минут ему было необходимо перейти проезжую часть ул. Бориса Богаткова. Он подошел к краю проезжей части, убедился в отсутствии транспортных средств и начал пересекать дорогу по регулируемому пешеходному переходу. Не дойдя до противоположного края проезжей части около 2 метро, почувствовал удар в спину, упал на асфальт справа от автомобиля. Сознания он не терял, с места ДТП был госпитализирован (л.д. 20).
Потерпевшая Панфёрова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, из её показаний, оглашенных с согласия сторон, установлено, что она 26.04.2014 года около 10 часов 00 минут она находилась в автомобиле под управлением её мужа. При повороте с ул. Федосеева на ул. Бориса Богаткова их автомобиль боковым зеркалом задел пешехода, заканчивающего переход проезжей части по пешеходному переходу. От удара пешеход упал. Они с мужем вышли из машины, стали его осматривать, предложили довести до больницы, но пешеход отказался. После этого муж вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Пешеход был госпитализирован с места ДТП (л.д. 22).
Кроме этого, вина Панфёрова С.В. подтверждается следующими письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), из которого следует, что Панфёров С.В. совершил нарушение п. 13.1. ПДД РФ, в результате чего произошел наезд на пешехода Г.В.А.,
- рапортом о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7),
- актом о том, что на проезжей части <адрес> напротив <адрес> отсутствует дорожная разметка 1.14.1, других недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения не выявлено (л.д. 13),
-сообщением из медицинского учреждения о доставлении ДД.ММ.ГГГГ Г.В.А. (л.д. 19),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.В.А. (л.д. 26-27), согласно которому у него имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, при ДТП ДД.ММ.ГГГГ года,
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в действиях Г.В.А. нарушений ПДД РФ не усмотрено, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении Г.В.А. прекращено (л.д. 28).
Давая оценку имеющихся в материалах дела протокола осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д. 8-11), из которого установлено место ДТП автомобиля под управлением Панфёрова С.В. произошло у дома 163/9 ул. Бориса Богаткова, а также имеющейся на л.д. 12 схемы, где указано место наезда на пешехода на расстоянии 3,9 метров от регулируемого пешеходного перехода, суд учитывает пояснения Г.В.А., Панфёровой А.Ю., а также самого Панфёрова С.В. о том, что пешеход был сбит непосредственно в зоне действия знаков 5.19.1. и 5.19.2 «пешеходный переход». При этом в судебном заседании Панфёров С.В. пояснил, что место, указанное на схеме, возможно, приблизительное, но уточнил, что наезд на пешехода произошел на пешеходном переходе, когда пешеход заканчивал переход проезжей части.
Нарушение Панфёровым С.В. пункта 13.1 ПДД РФ, предписывающего водителю: «при повороте направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает» - установлено судом на основании приведенных в постановлении доказательств.
Факт управления Панфёровым С.В. автомобилем «ХондаЦРВ» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.
Установлено, что 26.04.2014 года в 10 часов 00 минут Панфёров С.В., управляя транспортным средством «ХондаЦРВ», двигаясь по ул. Федосеева со стороны Кирпичной горки, на регулируемом перекрестке с ул. Бориса Богаткова, выезжая направо в сторону ул. Гаранина, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть ул. Бориса Богаткова по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате напротив дома № 163/9 ул. Бориса Богаткова совершил наезд на пешехода Г.В.А., сбив его.
Факт причинения вреда здоровью потерпевшего Г.В.А., а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у него имелись телесные повреждения, которыми причинен вред здоровью продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Судом установлено, что полученные телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены потерпевшему в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в указанный день потерпевший был госпитализирован, ему была оказана необходимая медицинская помощь в связи с произошедшим ДТП.
Исследованные судом доказательства согласуются между собой, являясь допустимыми и достоверными.
Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Панфёровым С.В. пункта 13.1 ПДД РФ, что повлекло причинение Г.В.А. среднего вреда здоровью.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Панфёров С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения; за ранее совершенное правонарушение в области дорожного движения Панфёров С.В. подвергался административному наказанию.
Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Суд при решении вопроса о назначении Панфёрову С.В. наказания учитывает отягчающее по делу обстоятельство, характер и степень последствий, наступивших в результате ДТП, но в тоже время принимает во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, его поведение после ДТП, оказание им помощи потерпевшему, возмещение ущерба, и на основании изложенного, приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания из числа наказаний, предусмотренных за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа.
Требования о возмещении ущерба потерпевшим в судебном заседании в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлены.
Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Признать Панфёрова Сергея Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 11000 (одиннадцати тысяч) рублей.
Разъяснить Панфёрову С.В., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 18811630000010000140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись) Ю.Р. Башарова
Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-711/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
«Копия верна»
Судья: Ю.Р. Башарова
