Дата принятия: 09 июля 2014г.
Материал №4.1-516/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
09 июля 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Мельниковой М.И.
при секретаре Линниковой А.В.,
с участием помощника прокурора Вашко В.П.,
осужденной Пфаф Е.А.,
представителя учреждения ИК-5 Балашовой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании Металлургического районного суда г.Челябинска ходатайство Пфаф Е.А., хх.хх.хх года рождения, родившейся в ..., осужденной 30 июля 2008 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима и отбывающей назначенное наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Пфаф Е.А., участвовавшую в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, просившую удовлетворить ходатайство, представителя администрации Балашову Н.В. о нецелесообразности применения к осужденной условно-досрочного освобождения, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденной,
у с т а н о в и л :
Осужденная Пфаф Е.А. отбывает назначенное наказание в учреждении ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области с 05 ноября 2008 года. В учреждении зарекомендовала себя неустойчивым поведением, трудоустроена в Центре трудовой адаптации осужденных швеей, к работе относится добросовестно, признана «Лучшей по профессии», находясь в местах лишения свободы стремилась повысить свой образовательный уровень, в 2010 году окончила профессиональной училище при учреждении, получила профессию швеи 3 разряда, по характеру импульсивная, лживая, легкомысленная, общительная, трудолюбивая, к рекомендациям воспитательного характера старается прислушиваться.
За период отбывания наказания осужденная Пфаф Е.А. поощрялась 8 раз, при этом имеет 7 взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены. Неотбытый срок составляет 01 год 04 месяца 06 дней. Право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении у осужденной возникло 29 мая 2013 года.
Пфаф Е.А. предварительно решила вопрос постоянного места жительства и трудоустройства.
Суд принимает во внимание данные о личности Пфаф Е.А., мнение администрации учреждения, прокурора, суд считает, что предоставление условно-досрочного освобождения не будет способствовать такой цели наказания как восстановление социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.
Поведение Пфаф Е.А. нельзя, по мнению суда, расценивать как устойчиво положительное и свидетельствующее о том, что она встала на пусть исправления, осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей срока наказания и не заслуживает условно – досрочного освобождения.
При этом фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания, в целом положительная характеристика, наличие поощрений, предварительное решение вопроса постоянного места жительства и работы не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства осужденной Пфаф Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья М.И. Мельникова
