Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 5-167/2013
Поступило в суд 13.02.2013 г.
Ленинский районный суд г. Новосибирска
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
П о с т а н о в л е н и е
г. Новосибирск «09» июля 2014 года
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Исаева А.Н.,
потерпевшей Л.И.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Исаева Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего водительское удостоверение, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
у с т а н о в и л :
Исаев А.Н. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
14 марта 2014 года в 13 часов 40 минут Исаев А.Н., управляя автомобилем «Тойота Надиа», государственный регистрационный знак № региона, двигаясь задним ходом, около дома 1 площади Карла Маркса, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Л.И.В. и сбил её.
В результате указанных действий Исаева А.Н. пешеходу Л.И.В. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Исаев А.Н. в судебном заседании вину в административном правонарушении признал, подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования, был согласен с характером и степенью вреда, который был причинен здоровью потерпевшей в результате ДТП.
Из объяснений Исаева А.Н., данных им в ходе административного расследования, известно, что 14.03.2014 года в 13 часов 40 минут он двигался задним ходом, выезжал с парковочного кармана, на площади К.Маркса у магазина ГУМ. При движении задним ходом ударил пешехода – женщину 58 лет. В момент начала движения пешехода позади автомобиля не было. Он вышел из автомобиля, вызвал скорую помощь (л.д. 19). Из дополнительных показаний И.А.И. следует, что когда он начал движение, то пешехода не видел в зеркало заднего вида, скорость движения составляла 5 км. в час., женщину увидел после того, как сбил её. Какого-либо удара не почувствовал. С места ДТП пешехода госпитализировали (л.д. 20).
Суд, оценив показания Исаева А.Н., приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшей Л.И.В., а также письменными материалами дела, исследованными судом.
Из показаний потерпевшей Л.И.В. следует, что 14.03.2014 года в 13 часов 40 минут она находилась на тротуаре около бордюра в районе дома № 1 площади Карла Маркса, разговаривала по телефону, справа от неё стояли припаркованные автомобили. Она почувствовала в правую часть тела удар, после чего упала на левый бок на землю, после этого увидела автомобиль Тойота Надиа белого цвета, который совершил на неё наезд. С места ДТП её госпитализировали на автомобиле скорой помощи (л.д. 29).
Кроме того, вина Исаева А.Н. подтверждается следующими письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2), из которого следует, что Исаев А.Н. допустил нарушение п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с Л.И.В.,
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в действиях Л.И.В. нарушений ПДД РФ не усмотрено, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении Л.И.В. прекращено (л.д. 3),
- рапортом о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10),
- протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д. 12-15), схемами к протоколу (л.д. 16-17), из которых установлено место столкновения автомобиля под управлением Исаева А.Н. с пешеходом Л.И.В. около <адрес> на площади Карла Маркса, при этом данный участок проезжей части находится в зоне нерегулируемого способа движения,
- актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у <адрес> площади Карла Маркса не выявлено каких–либо недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, имеются указания на наличие снежного вала (л.д. 18),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на Л.И.В. (л.д. 36-37), согласно которому у неё имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, при ДТП ДД.ММ.ГГГГ года.
Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях Исаева А.Н. вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Нарушение Исаевым А.Н. пункта 8.12 ПДД РФ, предписывающего водителю, что: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц» - установлено судом на основании приведенных в постановлении доказательств.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Факт управления Исаевым А.Н. 14.03.2014 года в 13 часов 40 минут автомобилем «Тойота Надиа», установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.
Установлено, что 14.03.2014 года в 13 часов 40 минут Исаев А.Н., управляя автомобилем «Тойота Надиа», двигаясь задним ходом у дома 1 площади К.Маркса, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил столкновение с Л.И.В., находящейся у дома 1 площади К.Маркса.
Суд принимает во внимание пояснения Исаева А.Н. о том, что в момент начала движения позади никого не было, в зеркало заднего вида он никого не видел, но учитывает, что факт наезда автомобиля на пешехода полностью нашел свое подтверждение в исследованных материалах дела, в приведенных последовательных и категоричных показаниях потерпевшей, которые согласуются с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия на л.д. 16, а также схемой на л.д. 17 - в части столкновения автомобиля с пешеходом около дома 1 площади К.Маркса.
Расхождения в пояснениях участников процесса относительно места столкновения, указанных на л.д. 16 и 17, не влияют на вывод суда о виновности Исаева А.Н. в нарушении пункта 8.12 ПДД РФ, так как в суде достоверно установлено, что столкновение транспортного средства и пешехода произошло при выезде автомобиля «Тойота Надиа» из парковочного кармана у дома 1 площади К.Маркса.
Указанные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение на исследованных судом схемах ДТП.
При этом, оснований для оговора Исаева А.Н. потерпевшей Л.И.В. судом не установлено, поскольку до событий они не были знакомы, не испытывали неприязненных отношений друг к другу.
Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с исследованными письменными материалами дела, заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие у Л.И.В. телесных повреждений, образовавшихся, возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия.
Факт причинения вреда здоровью потерпевшей, а также его характер и степень, суд находит установленным из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом установлено, что полученные Л.И.В. телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены ей в результате ДТП 14.03.2014 года, поскольку в указанный день потерпевшей была вызвана бригада скорой помощи непосредственно к дому 1 площади Карла Маркса, после чего она была госпитализирована в мед.учреждение, где ей была оказана медицинская помощь в связи с полученными телесными повреждениями при описанных в постановлении обстоятельствах.
Из анализа добытых по делу доказательств судом достоверно установлено, что столкновение автомобиля и пешехода имело место по причине того, что Исаев А.Н., выполняя движение задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра.
Кроме того, суд принимает во внимание то, что в ходе административного расследования в действиях Л.И.В. нарушений ПДД не установлено, что нашло свое отражение и в постановлении о прекращении производства об административном правонарушении в отношении неё.
Довод Исаева А.Н., что перед началом движения позади его автомобиля никого не было, не опровергают его виновность, а напротив, свидетельствуют о том, что при выполнении маневра «движение назад», он не убедился должным образом в безопасности выполняемого маневра, не прибегнул к помощи иных лиц для соблюдения ПДД РФ и обеспечения безопасности других участников дорожного движения.
Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Исаевым А.Н. пункта 8.12. ПДД РФ, что повлекло причинение Л.И.В. легкого вреда здоровью.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Исаев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей Л.И.В., не настаивающий на строгом наказании.
На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после ДТП, а именно вид и характер полученных потерпевшей телесных повреждений, но, учитывая смягчающие по делу обстоятельство, при этом принимая во внимание мнение потерпевшей, приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде административного штрафа.
Требования о возмещении ущерба потерпевшей в рамках административного производства не заявлены.
Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Признать Исаева Алексея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот ) рублей.
Разъяснить Исаеву А.Н., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 18811630000010000140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись) Ю.Р. Башарова
Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-709/2014Ленинского районного суда г. Новосибирска.
«Копия верна»
Судья: Ю.Р. Башарова
