Дата принятия: 09 июля 2014г.
Материал №4.1-524/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
09 июля 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Мельниковой М.И.
при секретаре Линниковой А.В.,
с участием помощника прокурора Вашко В.П.,
осужденной Суминой А.С.,
представителя учреждения ИК-5 Балашовой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании Металлургического районного суда г.Челябинска ходатайство Суминой А.С., хх.хх.хх года рождения, родившейся в ..., осужденной 10 сентября 2013 года Мировым судьей судебного участка №5 Курчатовского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и отбывающей назначенное наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Сумину А.С., участвовавшую в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, просившую удовлетворить ходатайство, представителя администрации Балашову Н.В. о нецелесообразности применения к осужденной условно-досрочного освобождения, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденной,
у с т а н о в и л :
Осужденная Сумина А.С. отбывает назначенное наказание в учреждении ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области с 10 октября 2013 года. В учреждении зарекомендовала себя неустойчивым поведением, не трудоустроена, принимает участие в жизни отряда и уборке территории отряда, не обучается, мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы для коррекции поведения.
За период отбывания наказания осужденная Сумина А.С. имеет 2 поощрения, которые получила после возникновения права обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении и 1 взыскание, которое в настоящее время снято. Неотбытый срок составляет 01 месяц 22 дня. Право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении у осужденной возникло 15 февраля 2014 года.
Сумина А.С. предварительно решила вопрос постоянного места жительства и трудоустройства.
Суд принимает во внимание данные о личности Суминой А.С., мнение администрации учреждения, прокурора, суд считает, что предоставление условно-досрочного освобождения не будет способствовать такой цели наказания как восстановление социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.
Поведение Суминой А.С. нельзя, по мнению суда, расценивать как устойчиво положительное и свидетельствующее о том, что она встала на пусть исправления, осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей срока наказания и не заслуживает условно – досрочного освобождения.
При этом фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания, в целом удовлетворительная характеристика, наличие поощрений, предварительное решение вопроса постоянного места жительства и работы не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства осужденной Суминой А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья М.И. Мельникова
