Постановление от 09 июля 2014 года

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-407/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-407/14
 
    г. Новокуйбышевск                                                                                       09 июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Ежембовская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении
 
       Щербина Андрея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3> в 06 часов 04 минуты в г. Новокуйбышевске на <АДРЕС> Щербин А.А., являясь лицом лишенным права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       В судебном заседании  Щербин А.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он был лишен права управления транспортными средствами в 2013 году, но <ДАТА3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения он управлял автомашиной и был остановлен сотрудниками ГИБДД и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сел за руль, поскольку ему нужно было перегнать автомашину.
 
     Выслушав Щербина А.А., исследовав административный материал, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ установленной и доказанной.
 
    Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что по требованию уполномоченных должностных лиц водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    По смыслу ч.2 ст.12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образуют действия водителя, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенного права управления транспортными средствами, выражающиеся в не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.
 
     Щербин А.А. <ДАТА5> лишен права управления транспортными средствами, что не отрицается им самим и подтверждается справкой ОГИБДД ОВД г. Новокуйбышевска  от <ДАТА3>.
 
    Факт управления Щербиным А.А. автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ДАТА3> в 06 часов 04 минуты в г. Новокуйбышевске на <АДРЕС> подтверждается пояснениями самого  <ФИО1> и исследованными в ходе судебного заседания протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, указанные протоколы составлены в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России г. Новокуйбышевска Клюевым Д.Ю., который находился при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которому у суда нет оснований. Никаких замечаний на данные протоколы ни от понятых, в присутствии которых составлялись протоколы, ни от Щербина А.А. не поступало.
 
    Согласно  протокола об отстранении   Щербина А.А. от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование у сотрудников полиции имелись  достаточные основания для отстранения Щербина А.А. от управления транспортным средством и для направления на медицинское освидетельствование, чему послужило наличие признаков у водителя: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, невнятная речь.
 
    Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривался самим   Щербиным А.А. в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, который составлен в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России г. Новокуйбышевска Клюевым Д.Ю., который при составлении протокола находился при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которому у суда нет оснований, протокол был составлен в присутствии двух понятых. Никаких замечаний на протокол не поступало.
 
        Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела. Обратного суду не представлено.
 
    То обстоятельство, что Щербин А.А., являясь водителем, лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, нашло свое неопровержимое доказательство в ходе судебного разбирательства, а также подтверждается материалами дела.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что  управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения,  данные о личности виновного, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ: 
 
    Привлечь Щербина Андрея Александровича к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФи назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок исчислять с момента задержания Щербина А.А., зачесть в срок период задержания по протоколу АЗ № <НОМЕР> от <ДАТА3> с 07 часов 30 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области.
 
    Согласовано:
 
    Мировой судья    __________Ежембовская Н.А.
 
    11.07.2014 г.         
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать