Дата принятия: 09 июля 2014г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Даценко Д.В. при секретаре Крюковой Л.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении КОРОБКИНА В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении КОРОБКИНА Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>», в должности водителя- экспедитора, ранее привлекавшегося к административной ответственности,-
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 45 минут, на <адрес>, водитель КОРОБКИН управляя а\м марки «Хендэ 4743А», р/н № нарушил п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий на перекрестке, в попутном направлении, для совершения маневра а\м марки «Шкода», р/н № под управлением водителя ФИО4, который от столкновения выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с а/м марки «ВАЗ 2112», р/н № под управлением водителя ФИО6 и а/м марки «Фольксваген», р/н № под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП водителю ФИО6 был причинен легкий вред здоровью.
В своих объяснениях, в судебном заседании КОРОБКИН, виновным себя в совершении административного правонарушения признал, показал, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении по причине его невнимательности. В содеянном раскаивается. Вину осознал. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами по причине того, что работа водителем является для него и его семьи единственным источником дохода.
Опрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 суду пояснил, что считает вину КОРОБКИНА в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказанной. Полагает, что КОРОБКИН совершил данное правонарушение по причине своей личной невнимательности. Просил назначить КОРОБКИНУ наказание не связанное с лишением права управления, т.к. работа водителем является для КОРОБКИНА единственным источником дохода.
Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом. ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с занятостью на работе и просил назначить наказание КОРОБКИНУ на усмотрение суда.
Суд, выслушав изложенную в судебном заседании позицию КОРОБКИНА, потерпевшего ФИО4, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему выводу.
Факт совершенного КОРОБКИНЫМ правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.4; копией справки о дорожно – транспортном происшествии л.д.14-17; копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения л.д. 18-21.
Вина КОРОБКИНА кроме того подтверждается объективными доказательствами собранными по делу, а именно: схемой дорожно-транспортного происшествия л.д. 24-26, заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствиями с выводами которого ФИО6 причинен легкий вред здоровью л.д. 40 -44.
Исследовав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях КОРОБКИНА содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
КОРОБКИН действительно в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте управляя автомобилем нарушил п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий на перекрестке, в попутном направлении, для совершения маневра а\м марки «Шкода», р/н № под управлением водителя ФИО4, который от столкновения выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с а/м марки «ВАЗ 2112», р/н № под управлением водителя ФИО6 и а/м марки «Фольксваген», р/н № под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП водителю ФИО6 был причинен легкий вред здоровью.
Причиненный в результате ДТП вред здоровью ФИО6, обоснованно определенный на основании заключения СМЭ, как легкий, находится в прямой причинно следственной связи с действиями КОРОБКИНА.
Инспектором ДПС выполнены все требования, предусмотренные ст. ст. 26.1- 26.3, 28.2 КоАП РФ. Действия инспектора ДПС и составленные им протоколы КОРОБКИН не обжаловал; ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола по делу об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности согласно ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении. В протоколе по делу об административном правонарушении КОРОБКИН указал:- «не смог избежать столкновения в связи с тем, что справа стояли машины. С нарушением согласен».
Протокол об административном правонарушении не содержит в себе существенных недостатков и нарушения требований ст. 28.2, ч.2 КоАП РФ, в связи с этим у суда нет предусмотренных действующим законодательством оснований для оценки представленного протокола как недостоверного.
Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность КОРОБКИНА судом не установлено.
Судом учитывается характер правонарушения и его общественная опасность, данные о личности КОРОБКИНА, положительно характеризующегося по месту работы и то, что работа водителем является основным источником дохода КОРОБКИНА. Мнения потерпевшего ФИО4, просившего назначить КОРОБКИНУ наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, мнение потерпевшего ФИО6 просившего назначить наказание на усмотрение суда, суд приходит к выводу о необходимости назначить КОРОБКИНУ наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8,4.4, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
КОРОБКИНА Владимира Николаевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по МО, (УМВД РФ по <адрес>)
КПП №, ОКАТО №,
ИНН получателя платежа: №,
Номер счета получателя платежа: №,
Наименование банка: в отделение № МГТУ Банка России <адрес> №,
БИК: №, КБК:№.
Наименование платежа: штраф за совершение административного правонарушения.
Неуплата административного штрафа в течении 60 суток влечет наложение штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копию.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Даценко Д.В.
