Постановление от 09 июля 2014 года

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 55-253/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    пос. Ола
 
09 июля 2014 года
 
    Судья Ольского районного суда Магаданской области Губренко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Журавлева Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (ФИО2 Н. Р. - 24.01.2007г.р., ФИО2 Н. Р. – 27.09.2011г. р.), проживающего в <адрес>, работающего проходчиком ООО «СреднеканГЭСстрой», ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Журавлева Р. В., которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации,
 
Установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21:55 час. по <адрес> А, в <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота Вольтц», государственный регистрационный знак Т 492 ВС 49, с признаками алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Журавлев Р. В. отказался, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
 
    В судебном заседании Журавлев Р. В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал в полном объеме, раскаивался в совершении правонарушения и пояснил, что 28 мая 2014 года действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
 
    Выслушав пояснения Журавлева Р. В. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
 
    Вина Журавлева Р. В., не смотря на признание своей вины, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28.05.2014, свидетельствующим о совершении Журавлевым Р. В. административного правонарушения, а именно - невыполнение водителем законного требования должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем был нарушен п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации;
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 28.05.2014, которым Журавлев Р. В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования Журавлев Р. В. отказался в присутствии понятых;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 28.05.2014, согласно которого Журавлев Р. В. был отстранен от управления транспортным средством «Тойота Вольтц» №;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 28.05.2014, которым Журавлев Р. В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно данного акта освидетельствования на состояние опьянения Журавлев Р. В. в протоколе указал на свое несогласие в присутствии понятых;
 
    объяснениями Реунова Е. В. и Реунова Д. В. от 28.05.2014, согласно которых Журавлев Р. В. отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, разъяснен порядок прохождения, на что Журавлев отказался от освидетельствования на месте. Также в присутствии понятых Журавлев направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом;
 
    рапортом ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области ФИО6 от 28.05.2014;
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, – и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Действия Журавлева Романа Владимировича судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как следует из списка нарушений, представленных ГИБДД, Журавлев Р. В. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 13 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
 
    Согласно справки ГИБДД УМВД России по Магаданской области Журавлев Роман Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ р. имеет водительское удостоверение на право управление транспортными средствами 49 03263489 категории «АВ» от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по 30.11.2023. В списках, лишенных права управления транспортными средствами, не значится.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Журавлева Р. В. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Журавлева Р. В. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключают производство по данному делу.
 
    При назначении Журавлеву Р. В. административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и наличие отягчающего вину обстоятельства, поэтому полагает возможным назначить ему меру административного наказания в виде штрафа с лишением специального права в пределах санкции статьи.
 
    Руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 4.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Журавлева Романа владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание - штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (один год семь месяцев).
 
    Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами, по вступлении его в законную силу, поручить ОГИБДД ОМВД России по Ольскому району.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: с зачислением штрафа на счет УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области г. Магадан, счёт № 40101810300000010001, ИНН 4909045951, КПП 490901001, БИК 044442001, ОКТМО 44701000001, КБК 188 116 300 200 1 6000 140.
 
    Разъяснить правонарушителю обязанность в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу добровольно уплатить штраф и сообщить в Ольский районный суд. При неуплате штрафа в указанный срок, к правонарушителю будут применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция, которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы (прокурором протеста) через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения (получения) копии постановления.
 
    Судья                 подпись         Е.С. Губренко
 
    Копия верна:
 
    Судья                             Е.С. Губренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать