Постановление от 09 июля 2014 года

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
с.Грачёвка                                                                                   09июля2014года
 
    Грачёвскийрайонный суд Ставропольского краяв составе:
 
    судьи Мамонова С.С.,
 
    при секретареИваненко Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Грачёвского района Стрельникова А.В.
 
    Беда О.А.
 
    защитника - адвоката Токовой С.Б.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной Беда О.А. приговормирового судьи судебного участка № 1Грачевского района Ставропольского края Руденко С.Н.от16.04.2014года,которым
 
    Беда О.А.,ДД.ММ.ГГГГгода <данные изъяты>,ранее судимая:
 
    приговором Апанасенковского районного суда Ставропольского края14ноября2012годапо п. «в» ч.2ст.158УК РФ, штраф5000рублей;
 
    приговором мирового судьи судебного участка № 4Октябрьского района города Ставрополя от07.02.2013года осуждена по ч.1ст.158УК РФ к лишению свободы условно на срок8месяцев с испытательным сроком на6месяцев.
 
    осуждена:
 
    по ч.1ст.158УК РФ к лишению свободы сроком навосемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонииобщего режима.
 
    Мера Беда О.А. вступления приговора в законную силу оставлена прежняя-в виде заключения под стражу.
 
    Постановлено срок отбывания наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 1Грачевского района Ставропольского края Руденко С.Н.от16.04.2014годаБеда О.А. осуждена по ч.1ст.158УК РФк лишению свободы сроком навосемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонииобщего режима.
 
    Обстоятельства совершения преступления,подробно изложены в приговоре суда.
 
    В апелляционной жалобе осужденнаяБеда О.А.считает приговор суда несправедливым,чрезмерно суровым и подлежащим изменению,так как наказание не соответствует тяжести преступления,считает,что на момент совершения преступления рецидива преступлений не было.Просит приговор суда изменить в части меры наказания,снизить назначенное судом наказание,исключив из приговора наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.
 
    В судебном заседании осужденнаяБеда О.А.доводы апелляционной жалобы поддержала,просиласудизменить в части меры наказанияприговор мирового судьи судебного участка№ 1Грачевского района Ставропольского края Руденко С.Н.от16.04.2014года.
 
    В судебном заседаниизащитник осужденной Токова С.Б.требования,заявленные вжалобе поддержала,просила судизменить в части меры наказанияприговор мирового судьи судебного участка№ 1Грачевского района Ставропольского края Руденко С.Н.от16.04.2014года,постановленный в отношенииБеда О.А.,снизив ей наказание.
 
    В судебном заседании потерпевшая Погожева О.А.не явилась по неизвестным суду причинам.
 
    В судебном заседании государственный обвинительСтрельников А.В.считает,что приговор мирового судьиявляетсязаконным и обоснованным,а доводы,указанные в апелляционной жалобе являются необоснованными.Просит судприговормирового судьи судебного участка№ 1Грачевского района Ставропольского края Руденко С.Н.от16.04.2014года,оставить без изменения,а апелляционную жалобубез удовлетворения.
 
    Обсудив доводы апелляционной жалобы,выслушав осужденнуюБеда О.А.,защитника - Токову С.Б.,мнение государственного обвинителя,исследовав материалы дела,суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
 
    Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями глав35-40УПК РФ исуд апелляционной инстанциине находит нарушений требований уголовно-процессуального закона,влекущих отмену или изменение приговора.
 
    Мировой судья судебного участка № 1Грачевского района Ставропольского края Руденко С.Н.принял все предусмотренные законом меры для всестороннего,полного и объективного исследования обстоятельств дела.
 
    Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.302УПК РФ.Вприговоремотивированы выводы как по квалификации действийБеда О.А.,так и по назначению наказания.Приняты во внимание,ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в суде,в том числе права на защиту,которые лишили,либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного,обоснованного и справедливого приговора,не установлено.
 
    Наказание осужденнойБеда О.А.суд назначил справедливое,соразмерно содеянному,с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,данных о личности осужденной,которая ранее судима, не работает.
 
    В соответствии с п. «и» ч.1ст.61УК РФ,в качестве обстоятельств,смягчающих наказаниеБеда О.А.,мировой судья судебного участка № 1Грачевского района Ставропольского края Руденко С.Н.,учелявку с повинной.Обстоятельством,отягчающим наказание,в соответствии с п. «а» ч.1ст.63УК РФ,судом первой инстанции обоснованноустановлено наличиерецидива преступлений.
 
    Принимая вовниманиевышеуказанныеобстоятельства,мировой судья судебного участка № 1Грачевского района Ставропольского края Руденко С.Н.обоснованно пришел к выводу о необходимости назначенияБеда О.А. наказания в виде лишения свободы с реальным отбываниемназначенного наказания,поскольку такое наказание будет отвечать целямвосстановления социальной справедливости,исправления осужденной ипредупреждения совершенияеюновых преступлений.Также судомприведены мотивы назначения отбывания наказания в исправительнойколонииобщего режима,в соответствие с требованиями п. «б» ч.1ст.58УКРФ.
 
    Оснований для применения к осужденному положенийст.ст.64, 73УК РФ
мировым судьейне установлено.Суд апелляционной инстанции также не усматриваетоснованийдля применения положений названных норм закона.
 
    Доводы апелляционной жалобы осужденной Беда О.А.о том,чтонеобходимоисключить из приговора наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений,суд считает необоснованными,посколькуБеда О.А.имеет не погашеннуюсудимость,что подтверждается приговором Апанасенковского районного суда от14.11.2012года.
 
    При таких обстоятельствах,суд не усматривает оснований для изменения либо отмены приговорамирового судьи по доводам,изложенным в апелляционной жалобеосужденной.
 
    С учетом изложенного,апелляционная жалоба осужденнойБеда О.А.удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного,руководствуясь ст.389.20УПК РФ,суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговормирового судьи судебного участка № 1Грачевского района Ставропольского края Руденко С.Н.от16.04.2014годав Беда О.А. оставить без изменения,апелляционную жалобу осужденной,без удовлетворения.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке,установленном главами47.1и48.1УПК РФ.
 
    Судья:<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>                                                                           С.С.Мамонов
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать