Дата принятия: 09 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Абаза РХ 9 июля 2014 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Таштыпского района Чумака Р.И.,
подсудимой Дегтярёвой Н.И. и её защитника – адвоката Загрядской Е.Г., предоставившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,
при секретаре Шишковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-25/2014 в отношении
Дегтярёвой Н.И.,
<данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка в границах города Абазы от 7 мая 2014 года Дегтярёва Н.И. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Осеева Л.Н., не оспаривая виновность и квалификацию действий Дегтярёвой Н.И., просила приговор мирового судьи от 07.05.2014 года в отношении Дегтярёвой Н.И. отменить ввиду нарушений норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, ссылаясь на то, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд посчитал признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей и возврат похищенного имущества. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Однако суд не дал оценку необходимости применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания суд не высказался о порядке исполнения приговоров в отношении Дегтярёвой Н.И. от 10.06.2013 года и от 24.10.2013 года, поскольку по данным приговорам испытательный срок не истёк на момент совершения подсудимой преступления.
В судебном заседании помощник прокурора Чумак Р.И. поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор отменить в виду неправильного применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
Осуждённая Дегтярёва Н.И. и её защитник-адвокат Загрядская Е.Г. просили суд снизить назначенное Дегтярёвой Н.И. наказание по приговору суда от 07.05.2014 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав мнения участников процесса, суд находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции Дегтярёва Н.И. полностью согласилась с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор был постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В апелляционном представлении обжалуется приговор лишь в части назначенного наказания, в связи с чем судом апелляционной инстанции не исследуются доказательства, подтверждающие предъявленное Дегтярёвой Н.И. обвинение, проверяется законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в той части, в которой он обжалован.
Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действиям осуждённой дана правильная юридическая оценка и в апелляционном представлении не оспаривается.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Назначая Дегтярёвой Н.И. наказание, суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства дела, стоимость похищенного имущества, возвращённого потерпевшему, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, и другие значимые обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у Дегтярёвой Н.И. двух несовершеннолетних детей и возврат похищенного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам, предусмотренным п. «и» относятся явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; п. «к» - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами помощника прокурора о необходимости применения при назначении наказания Дегтярёвой Н.И. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях осуждённой отягчающих наказание обстоятельств не установлено, при этом имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Так как при назначении наказания мировым судьей не применена ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенное Дегтярёвой Н.И. наказание подлежит снижению.
Кроме того, в представлении отмечено, что суд первой инстанции не высказался о порядке исполнения приговоров в отношении Дегтярёвой Н.И. от 10.06.2013 года и от 24.10.2013 года, поскольку по данным приговорам испытательный срок не истек на момент совершения подсудимой преступления.
В соответствии с ч. 10 ст. 397 УПК РФ, при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.
Данный вопрос, связанный с исполнением приговора при наличии других приговоров, рассматривается судом, постановившим последний по времени приговор.
Поэтому вопрос об исполнении приговоров от 10.06.2013 года и от 24.10.2013 года должен быть рассмотрен мировым судьей судебного участка в границах города Абазы, постановившим последний приговор в отношении Дегтярёвой Н.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка в границах города Абазы от 7 мая 2014 года изменить.
Назначить Дегтярёвой Н.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дегтярёвой Н.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий судья подпись Мамойкин П.Г.
Мотивированное постановление изготовлено 11 июля 2014 года
