Дата принятия: 09 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Абаза РХ 9 июля 2014 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таштыпского района Чумака Р.И.,
подсудимой Храмовой Т.А., её защитника - адвоката Диких Н.Г., предоставившей удостоверение <данные изъяты>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Республике Хакасия и ордер <данные изъяты>,
при секретаре Шишковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-26/2014 года в отношении
Храмовой Т.А., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 6 мая 2014 года Храмова Т.А. осуждена к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а именно:
28.01.2009 года судебным приставом-исполнителем Абазинского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ в отношении Храмовой Т.А. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> на основании исполнительного листа <данные изъяты>, взыскатель ФИО1 16.02.2009 года судебным приставом-исполнителем Абазинского городского отдела УФССП России по РХ в отношении Храмовой Т.А. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> на основании исполнительного листа <данные изъяты>, с 13.11.2012 года взыскателем по данному исполнительному производству является ФИО2
В рамках исполнительного производства Храмова Т.А. 21.05.2013 года, 18.12.2013 года письменно предупреждена судебным приставом–исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, ей разъяснена обязательность поиска работы. Однако, данные предупреждения Храмова Т.А. проигнорировала и, имея прямой умысел на злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, путем бездействия, выплату алиментов на своих детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5 не производила без уважительных причин, какой-либо материальной помощи в счет выплаты алиментов не оказывала, добровольно свой долг по алиментам не погашала. В ГКУ РХ «ЦЗН Таштыпского района» Храмова Т.А. за постановкой на учет не обращалась.
В результате сумма задолженности по алиментам Храмовой Т.А. перед ФИО1 за период с 27.10.2012 года по 06.03.2014 года составила <данные изъяты>; перед ФИО2 за период с 21.04.2013 года по 06.03.2014 года составила <данные изъяты>.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Осеева Л.Н., не оспаривая виновность и квалификацию действий Храмовой Т.А., ссылается на то, что из материалов уголовного дела следует, что Храмова Т.А. ранее осуждалась по приговору от 21.12.2012 года судебным участком в границах города Абазы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ей окончательно назначалось наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком 6 месяцев. Снята с учета 21.06.2013 года в связи с отбытием наказания. Как следует из обвинительного акта сумма задолженности по алиментам перед ФИО1 составила за период 27.10.2012 года по 06.03.2014 года <данные изъяты>; перед ФИО2 – за период с 21.04.2012 года по 06.03.2014 года – <данные изъяты>, из чего следует, что Храмова Т.А. совершила преступление (момент начала совершения преступления – 21.04.2012 года) в период испытательного срока по приговору от 21.12.2012 года.
Таким образом, суд не учел, что преступление совершено Храмовой Т.А. в период испытательного срока, следовательно, суд ошибочно не указал судимость по приговору от 21.12.2012 года, а, поскольку Храмова Т.А. на момент совершения преступления была судима, то к ней могло быть применено наказание в виде лишения свободы.
Также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Храмовой Т.А., а именно, чистосердечного раскаяния в содеянном, признания ею своей вины, а также активного способствования расследованию преступления, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о применении при назначении наказания Храмовой Т.А. положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку Храмова Т.А. является не судимой, при наличии «активного способствования раскрытию преступления» суд обязан был применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, как к наказанию максимально строгому из санкций ч. 1 ст. 157 УК РФ, следовательно назначить наказание не более 5 месяцев 10 дней (2/3 от 1 года исправительных работ – 8 месяцев, 2/3 от 8 месяцев – 5 месяцев 10 дней).
Просила приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 06.05.2014 года в отношении Храмовой Т.А. отменить ввиду нарушений норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона.
В судебном заседании помощник прокурора Чумак Р.И. поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор отменить в виду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона.
Осужденная Храмова Т.А. и её защитник-адвокат Диких Н.Г. просили суд снизить назначенное Храмовой Т.А. наказание по приговору суда от 06.05.2014 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав мнения участников процесса, суд находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции Храмова Т.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор был постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В апелляционном представлении обжалуется приговор лишь в части назначенного Храмовой Т.А. наказания, в связи с чем судом апелляционной инстанции не исследуются доказательства, подтверждающие предъявленное ей обвинение, проверяется законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в той части, в которой он обжалован.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильной квалификации судом первой инстанции действий Храмовой Т.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Рассматривая вопрос о назначении Храмовой Т.А. наказания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
21.12.2012 года приговором судебного участка в границах города Абазы Храмова Т.А. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Храмовой Т.А. постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. На осужденную также возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции.
В соответствии с сообщением начальника филиала по г. Абаза ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия от 25.03.2014 года Храмова Т.А. снята с учета УИИ 21.06.2013 года в связи с истечением испытательного срока.
В силу положений п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осуждённых, по истечении испытательного срока.
Поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия, то после истечения испытательного срока условное осуждение отмене не подлежит, за исключением случаев, когда условно осужденный скрылся от контроля.
На момент рассмотрения мировым судьей настоящего уголовного дела, испытательный срок, назначенный Храмовой Т.А. приговором от 21.12.2012 года, истек 21.06.2013 года, от контроля Храмова Т.А. не скрывалась.
С учетом изложенного судом не принимаются доводы апеллятора относительно того, что мировой судья ошибочно не указал на судимость Храмовой Т.А. по приговору от 21.12.2012 года, в связи с чем к ней могло быть применено наказание в виде лишения свободы.
Согласно санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ наиболее строгим видом наказания за преступление, совершенное Храмовой Т.А., с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, являются исправительные работы.
В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, суд первой инстанции признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Храмовой Т.А., в том числе, активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания.
Таким образом, с учетом вышеназванных норм Храмовой Т.А. следовало назначить наказание в виде исправительных работ сроком от 2 до 5 месяцев.
Поскольку судом первой инстанции указанные требования закона в полной мере учтены не были, то назначенное Храмовой Т.А. наказание подлежит снижению.
Других нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы от 6 мая 2014 года изменить.
Назначить Храмовой Т.А. наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий судья подпись Мамойкин П.Г.
Мотивированное постановление изготовлено 14 июля 2014 года
