Постановление от 09 июля 2014 года

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    09 июля 2014 года г. Ставрополь
 
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ширяев А.С.,
 
    с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Морозова С.В.,
 
    при секретаре Радченко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Морозова С.В., ***
 
    В совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Морозов С.В.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Так, ***г. примерно в ***минут, Морозов С.В., находясь в ***вел себя агрессивно, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан. На их просьбы, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым проявил явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Морозов С.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал, и пояснил, что не отрицает факт того, что выражался нецензурной бранью, в присутствии граждан.
 
    Вина Морозова С.В. в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью собранных доказательств:
 
    - письменными объяснениями свидетеля А.А.Е., согласно которым ***г. примерно в ***минут на ***Морозов С.В. вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан, а так же на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.;
 
    - рапортом инспектора взвода ОРППСП ОП№2 УМВД России по г. Ставрополю Б.А.Ю. от ***г.;
 
    -рапортом полицейского моб.взвода ОРППСП ОП№2 УМВД России по г. Ставрополю Л.В.А. от ***г.
 
    - протоколом задержания №***от ***г.;
 
    - протоколом об административном правонарушении 26 РР №*** от ***г.
 
    Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности Морозова С.В. в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно Морозовым С.В., подтвержден в полном объеме.
 
    Суд квалифицирует действия Морозова С.В. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    При назначении административного наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного.
 
    Суд считает необходимым назначить Морозову С.В. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Морозова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (ДВОЕ) суток.
 
    Срок административного ареста в отношении Морозова С.В. исчислять с момента его фактического задержания – ***. ***минут.
 
    Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.
 
 
    Судья А.С. Ширяев
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать