Дата принятия: 09 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-351/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пос. Глушково 09 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка Глушковского района Курской области Сумщенко О.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ в отношении Турчак Е.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекавшегося.
Турчак Е.А.1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2, 24.4, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, примерно в 00 часов 10 мин., Турчак Е.А.1 тайно похитил находившиеся на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС>, бывшие в употреблении металлические составные части станка ткацкого бесчелночного СТБ2-216), причинив потерпевшей организации - <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Таким образом, Турчак Е.А.1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
В судебном заседании Турчак Е.А.1 свою вину в совершении предъявленного ему административного правонарушения признал в полном объеме.
Законный представитель потерпевшего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> пояснил, что организация к Турчак Е.А.1 никаких материальных претензий не имеет, похищенное имущество возвращено на фабрику в полном объеме.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Турчак Е.А.1, суд приходит к выводу, что вина Турчак Е.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;
- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3> о том, что им совместно и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> на пересечении ул. <АДРЕС> с ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Глушковского района Курской области был остановлен Турчак Е.А.1, перевозивший на мопеде рюкзак с помещенными в него изделиями из ткацких станков. В ходе беседы Турчак Е.А.1 пояснил, что данные изделия он взял без разрешения из помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- копией заявления законного представителя потерпевшей организации - <ФИО5> от <ДАТА3> о том, что Турчак Е.А.1 похитил с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> запчасти б/у, находившиеся в ткацком цехе;
- копией протокола осмотра места происшествия, согласно которому на полу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> разбросан производственный мусор и запасные части;
- копией справки, выданной <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> о том, что похищенные запасные части: зуб батана в количестве 1853 шт., обойма в количестве 42 шт.. болт М4 в количестве 846 шт., болт М10 в количестве 37 шт., винт берда в количестве 120 шт. и шайба в количестве 772 шт., - являются бывшими в употреблении и материальной ценности не представляют;
- копией акта контрольного взвешивания от <ДАТА5>, которым установлено, что вес указанных выше похищенных Турчак Е.А.1 б/у частей составил 24 килограмма;
- копией расписки от <ДАТА5> о возвращении сотрудником полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> всех похищенных б/у запасных частей, по количеству и состоянию которых претензий у законного представителя потерпевшей организации не имеется.
Назначая административное наказание Турчак Е.А.1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: полное признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что целям административного наказания послужит административное наказание в отношении Турчак Е.А.1 в виде административного штрафа.
На основании ст.7.27 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Турчак Е.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штрафные санкции необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо истечения отсрочки или рассрочки платежа, по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить Турчак Е.А.1, что в соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Глушковский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Глушковского района в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.
Мировой судья: О.П. Сумщенко.
