Дата принятия: 09 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-234/2014
Дело № 5 - 234 / 2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с. Пыщуг 09 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области Зонов С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области по адресу: Костромская область, Пыщугский район, с. Пыщуг, ул. Советская, д. 4, материал в отношении
Андреева <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вячиславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,
установил:
Андреев И.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <АДРЕС> Пыщугского района, умышленно разбил фару на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая принадлежит <ФАМИЛИЯ И.О1>, причинив тем самым ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Настоящее дело об административном правонарушении поступило в судебный участок № 47 Пыщугского района Костромской области <ДАТА4>, определением от <ДАТА5> рассмотрение дела назначено на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА6>
По месту проживания Андреева И.В., указанному в протоколе об административном правонарушении, по почте заказным письмом с уведомлением о вручении были направлены копия определения о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении и судебная повестка.
До начала судебного заседания конверт с указанными документами возвращен в судебный участок без вручения в связи с истечением срока хранения. На конверте имеются отметки о том, что извещение опущено в ящик <ДАТА7>, а также об отсутствии адресата.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40)«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения, возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
В связи с изложенными обстоятельствами мировой судья пришел к выводу о том, что Андреев И.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, в связи с чем рассмотрел дело в отсутствие Андреева И.В., не заявившего ходатайство об отложении рассмотрения дела.
По месту проживания (регистрации) потерпевшего <ФАМИЛИЯ И.О1>, указанному в протоколе объяснения от <ДАТА3>, по почте заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена судебная повестка, которая вручена <ФАМИЛИЯ И.О1> <ДАТА7> Ходатайство потерпевшего <ФАМИЛИЯ И.О1> об отложении судебного заседания не поступило.
Потерпевший <ФАМИЛИЯ И.О1> <ДАТА7> надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с изложенными обстоятельствами мировой судья пришел к выводу о том, что потерпевший <ФАМИЛИЯ И.О1> надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, поэтому дело подлежит рассмотрению в отсутствие потерпевшего <ФАМИЛИЯ И.О1> , не заявившего ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с исследованным в судебном заседании объяснением Андреева И.В. от <ДАТА3>, <ДАТА11> вечером он употреблял спиртное с <ФАМИЛИЯ И.О2> дома у последнего в д. <АДРЕС>. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> вместе с <ФАМИЛИЯ И.О2> пришли к дому <ФАМИЛИЯ И.О3> П. по адресу: <АДРЕС>. Открывшая дверь квартиры <ФАМИЛИЯ И.О3> жена последнего предложила им уйти. Выйдя вместе с <ФАМИЛИЯ И.О2> на дорогу, увидел стоявшую на обочине автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Беспричинно, вследствие алкогольного опьянения пнув по правой передней фаре автомашины, разбил стекло фары. Затем ушел домой. Вину признал, в содеянном раскаялся.
В соответствии с исследованным в судебном заседании объяснением потерпевшего <ФАМИЛИЯ И.О1> от <ДАТА3>, он является собственником автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящей на учете. <ДАТА3> около 01 часа жена <ФАМИЛИЯ И.О3> сообщила ему по сотовому телефону, что Андреев <ОБЕЗЛИЧЕНО> пинает по его (то есть <ФАМИЛИЯ И.О1>) автомашине, стоящей около ее дома. Приехав <ДАТА3> около 8 часов на место происшествия и увидев, что разбита правая передняя фара его автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сообщил о случившемся в полицию.
Помимо изложенных доказательств, вина Андреева И.В. также подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснением <ФАМИЛИЯ И.О4> от <ДАТА3>, объяснением <ФАМИЛИЯ И.О2> от <ДАТА3>, заявлением <ФАМИЛИЯ И.О1> от <ДАТА3>, рапортом о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения о происшествии дежурного ПП № 8 МО МВД России «Вохомский» <ФАМИЛИЯ И.О5> от <ДАТА3>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА3>, копией паспорта транспортного средства, справкой о размере ущерба.
Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. В соответствии с Примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб не может быть менее 2500 руб.
В действиях Андреева И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, то есть умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Андреева И.В. в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаются полное признание вины,привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Андреева И.В. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, признается раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Андреева И.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание правонарушителя, условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих административную ответственность Андреева И.В. обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность Андреева И.В. обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Андрееву И.В. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 7.17, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Назначить Андрееву <ОБЕЗЛИЧЕНО> административное наказание по ст. 7.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Павинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области.
По истечению срока на обжалование копию квитанции об уплате штрафа в течение 60 дней необходимо представить в судебный участок № 47 Пыщугского района Костромской области. Неисполнение этого требования влечет наказание в порядке ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Мировой судья судебного участка № 47
Пыщугского района Костромской области С.А. Зонов
