Дата принятия: 09 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-212/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 5-212/2014 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Прохоровского района Лукьянова И.В.(п. Прохоровка, ул. Советская д.164 а), рассмотрев 9 июля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гридчина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Прохоровского района Белгородской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, жителя с. <АДРЕС> района, Белгородской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
8 июня 2014 года в 19 часов 4 минуты на <АДРЕС> Гридчин управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом <НОМЕР>, осуществлял перевозку грузу, а именно нагрузка на вторую ось превысила допустимую на 388 кг, чем нарушил п. 23.5 ПДД.
Гридчин вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что при движении груз сдвинулся, поэтому превысил допустимую нагрузку на ось.
Вина Гридчина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.
Из акта взвешивания <НОМЕР> от 08.06.2014 г. следует, что общий вес автомашины установлен как 29960 кг, допущена перегрузка на вторую ось на 3888 кг согласно Постановлению Правительства РФ № 272 от 15.04.2011<ДАТА>
Взвешивание осуществлялось весами, которых прошли поверку, о чем имеется копия свидетельства о поверке № 50732263.
Согласно п. 2.1 Постановления Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Из материалов дела следует, что в момент нарушения масса общего груза не превышала допустимую нагрузку. Само по себе данное обстоятельство не может повлечь освобождение лица от ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, однако, в данном случае, следует учесть, что в момент фиксации нарушения общая масса груза не превышал допустимую. Как видно из показаний Гридчина, во время движения автомобиля произошло незначительное смещение груза, что увеличило нагрузку на ось.
Таким образом, действия водителя хотя формально и содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, его роли, размера вреда и тяжести наступивших последствий не наносят существенного ущерба охраняемым законом общественным отношениям, то есть являются малозначительным административным правонарушением.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании ст. ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Гридчина <ФИО1> от административной ответственности, объявив ему устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гридчина <ФИО1> по ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ прекратить, в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Прохоровский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Прохоровскогорайона.
Мировой судья
