Дата принятия: 09 июля 2014г.
Уголовное дело № 1-180/2014 (14200284)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Новокузнецк 09июля 2014года
Судья Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Пластинина О.В.,
при секретаре Слушкиной О.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Плинцовского О.А.,
подсудимого М,
защитника Фищенко О.В., предъявившего удостоверение № 1188 от 25.01.2011, ордер от 16.04.2014,
потерпевшего Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
М
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
М обвиняется в совершении кражи, кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
д в вечернее время М, находясь в а, увидев на столе в зале сберегательную карту ОАО «Сбербанк России», принадлежащую гр. Б, достоверно зная о том, сто МА знает пин-код от вышеуказанной карты, предложил похитить МА данную карту с целью снятия с нее денежных средств, и, получив его согласие, тем самым объединился с ним в группу лиц по предварительному сговору для совершения данного преступления.
После чего, д около 23 часов 00 минут М, действуя группой лиц по предварительному сговору с МА, с целью тайного хищения чужого имущества – денежных средств со сберегательной карты ОАО «Сбербанк России», из корыстных побуждений, взял со стола карту ОАО « Сбербанк России», принадлежащую гр. Б, а затем с МА пришли к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному по а, где М передал карту ОАО «Сбербанк России» МА, который знал пин-код от вышеуказанной карты, и снял с нее денежные средства в сумме 1 400 рублей. В результате совместных действий М и МА группой лиц по предварительному сговору умышленно, тайно похитили сберегательную карту ОАО «Сбербанк России», принадлежащую гр. Б, с которой впоследствии сняли денежные средства в сумме 1 400 рублей, чем причинили ему ущерб. С похищенным скрылись с места преступления, распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшийБ заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимогоМ уголовного преследования по преступлению, в котором он обвиняется, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с возмещением им причиненного преступлением ущерба и примирением с подсудимым.
Подсудимый М согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитник Ф считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мв связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела установлено, что М обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал в полном объеме, примирился с потерпевшим, возместил ему ущерб, от потерпевшегоБ поступилозаявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним.
Государственный обвинитель П дал свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого М связи с примирением с потерпевшим.
При таких данных, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания для освобождения М уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования, как это предусмотрено ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении М за примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 212, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения М до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с М не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья О.В. Пластинина
