Постановление от 09 июля 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-4769/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    «09» июля 2014 года                                                                        дело № 5-4769/2014/7м
 
            г. Тюмень, ул. Энергетиков, д. 98, каб. 401
 
 
    Мировой судья судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Тюмени Бубнова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело,  возбужденное по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
 
                Кадырова Д.Р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    06 июля 2014 года в 05 часов 20 минут 30 секунд на ул. Олимпийская, напротив дома № 17 в г. Тюмени, Кадыров Д.Р., управляя автомобилем Тойота гос. номер <НОМЕР> стал участником ДТП с автомобилями Хундай гос. номер <НОМЕР> и Дэу Нексия гос. номер <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился.
 
    В судебном заседании Кадыров Д.Р. свою вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что уехал с места ДТП, так как испугался.
 
    Заслушав Кадырова Д.Р., судьей исследовались представленные доказательства, а именно:
 
    протокол об административном правонарушении 72 АР 843756 от 08.07.2014 г., составленный в отношении Кадырова Д.Р. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ;
 
    протокол об административном правонарушении 72 АР 843751 от 08.07.2014 г., составленный в отношении Кадырова Д.Р. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами;
 
    протокол об административном правонарушении 72 АР 843753 от 08.07.2014 г., составленный в отношении Кадырова Д.Р. по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями;
 
    рапорт инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 08.07.2014 г.;
 
    рапорт дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 06.07.2014 г.;
 
    определение 72 ВМ 055695 о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.07.2014 года;
 
    определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.07.2014 г.;
 
    сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;
 
    схема места совершения административного правонарушения;
 
    объяснения водителя а/м Дэу Нексия гос. номер <НОМЕР> Бердыева М.Х., водителя а/м Хендэ гос. номер <НОМЕР> Лыжиной Е.Ю.;
 
    объяснения собственника а/м Тойота гос. номер <НОМЕР> Муравьёва А.С.;
 
    фотоснимки автомобиля Тойота гос. номер <НОМЕР>, имеющего механические повреждения задней и передней части машины;
 
    справка от 08.07.2014 г., согласно которой Кадыров Д.Р. не получал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами; среди лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится.
 
                Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу, что представленные доказательства, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, данные доказательства достаточны и в своей совокупности  свидетельствуют о том, что вина Кадырова Д.Р. доказана, он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кадырова Д.Р., судья считает признание им своей вины в совершенном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не устанавливается.
 
    При назначении наказания судья учитывает личность Кадырова Д.Р., который  совершил правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, характер совершенного им проступка, степень общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Также при назначении наказания судья принимает во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Учитывая, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к Кадырову Д.Р. не может быть применена, поскольку назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке, судья приходит к выводу, что в отношении Кадырова Д.Р. следует применить наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кадырова Д.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять после отбытия наказания, назначенного по постановлению № 5-4770/2014/7м от 09.07.2014 года.
 
    В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
 
    Кадырову Д.Р. разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 КоАП самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья