Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 1-286(1)/2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением
09 июля 2014 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Исаева С.Н.,
при секретаре Сучилевой А.И.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Еримеевой Т.В.,
подсудимого Колесова А.П.,
защитника адвоката Корсакова А.С., представившего удостоверение № <…>, ордер № <…> от <…>года,
потерпевшего Щ.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Колесова А.П., <…>года рождения, уроженца села <…>Балаковского района Саратовской области, зарегистрированного по адресу: ул. <…>, дом <…>, квартира <…>, с. <…>, <…> район, Саратовская область, проживающего по адресу: улица <…>, дом <…>, квартира <…>, город <…>, Саратовская область, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего машинистом автогидроподъемника в обществе с ограниченной ответственностью «<…>», военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего <…>года, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
Колесов А.П.обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, т.е в нарушении лицом, управляющим автомобилем либо другим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший Щ. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, т.к. причиненный ему материальный ущерб и моральный вред возмещен полностью, он с подсудимым помирился и никаких претензий к нему не имеет.
Подсудимый Колесов А.П..и его защитник адвокат Корсаков А.С. также полагают возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с подсудимым.
Государственный обвинитель Еримеева Т.В. полагает не возможным прекращение уголовного дела, т.к. потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, вред возмещен в день суда и ранее подсудимый не принимал мер к возмещению ущерба.
Суд, заслушав мнение сторон, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего Щугорева С.А. о прекращении уголовного дела за примирением обосновано и подлежит удовлетворению в соответствие со ст. 25 УПК РФ, т.к. подсудимый Колесов А.П.впервые обвиняется в совершении преступления не большой тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется, характеризуется подсудимый с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих детей.
Вышеуказанные доводы государственного обвинителя об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не основаны на законе, в связи с чем, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении ходатайства.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство потерпевшего Щ.. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Колесова А.П. за примирением удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Колесова А.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением.
Меру пресечения Колесову А.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль <…>государственный регистрационный знак <…>, хранящийся под сохранной распиской у Колесова А.П. (л.д. <…>) оставить последнему; медицинскую карту на имя Щ., хранящуюся в архиве Городской больницы № <…> г. <…> (л.д. <…>) оставить в распоряжении администрации Городской больницы № <…> г. <…>.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо в отношении которого прекращено уголовное дело в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.Н. Исаев
СОГЛАСОВАНО: С.Н. Исаев
