Постановление от 09 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-317/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Клин Московской области 9 июля 2014 года.
 
    Мировой судья судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области Белкина Т.А.,
 
    рассмотрев, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело № 5-317/73-13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении
 
                Блинникова К.И., /Дата/ рождения, уроженца /Место/, /Информация изъята/, зарегистрированного по адресу: /Адрес/, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Блинников К.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    /Дата/ в /Время/  Блинников К.И., управляя автомашиной  /Марка/ (г.н. /Номер/)  на /Расстояние/ автодороги /Название/, обозначенном дорожными знаками 5.23.1, 5.24.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость на  104 км/ч., нарушив п. 10.2  ПДД РФ. Скорость транспортного средства составила 164 км/ч.
 
    Блинников К.И. в судебное заседание не явился.
 
    Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации (Постановление от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
                Учитывая, что судебное извещение, направленное в адрес Блинникова К.И.  почтовой связью, возвращено по истечении срока хранения, мировой судья признает его надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    Проверив материалы дела, мировой судья  приходит к выводу, что вина Блинникова К.И. в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными по делу доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении от /Дата/, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    видеофиксацией нарушения, согласно которой /Дата/ в /Время/  замерена скорость автомашины с г.н. /Номер/, скорость которой составила 164  км/ч..
 
    Измеритель скорости поверен до 13 марта 2015 года, что подтверждается свидетельством о поверке № /Номер/.
 
    Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им, у суда нет оснований.
 
    Таким образом, Блинников К.И. нарушил п. 10.2 ПДД РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что вина Блинникова К.И. в совершении правонарушения доказана.
 
     Его действия по ч.5  ст. 12.9 КоАП РФ, то есть превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час, квалифицированы правильно.
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения         Блинникова К.И. от административной ответственности, мировой судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который привлекается к административной ответственности впервые.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения ( п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ), смягчающих обстоятельств- не установлено.
 
    Учитывая изложенное, а также характер ранее совершенных административных правонарушений, их множественность, мировой судья избирает Блинникову К.И. наказание в пределах санкции ч.5 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Блинникова К.И. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.
 
      В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления, необходимо сдать водительское удостоверение.
 
    В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения  права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него документа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                     подпись                     Т.А. Белкина
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать