Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело 5-50/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июля 2014 года с. Корткерос
Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Бабик А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Осипова В.А.,
<дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, Республики Коми <адрес> фактически проживающего без регистрации по <адрес> <адрес>, <...> не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Осипов В.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей.
<дата> в 17.15 часов на 183 км автодороги <адрес>, расположенного на территории <адрес> Республики Коми, Осипов В.А., управляя тяжеловесным транспортом марки МАЗ ХХХ с прицепом МАЗ ХХХ перевозил тяжеловесный груз (лес). На посту весового контроля не выполнил законные требования сотрудника полиции о следовании на весовой контроль тяжеловесного транспортного средства, на неоднократные законные настойчивые требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей.
В судебном заседании Осипов В.А. вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснив суду, что законные требования полиции выполнить не мог, так как автомобиль заглох и больше не завёлся. До поста весового контроля он доехал накатом и сотрудникам полиции говорил, что автомашина не исправна, поэтому он не может заехать на весовой контроль, просил не проверять его. В том рейсе автомашина неоднократно выходила со строя, как раз была неисправна электроника, он потратил более суток на этот рейс, звонил диспетчеру о поломках, всё зафиксировано в путевом листе, поэтому предлагает приобщить его копию к материалам дела. Сотрудник полиции ФИО1 служит в Сыктывкаре, вёл себя нагло, не хотел слушать его пояснения по поводу поломки автомашины, угрожал посадить его на сутки, для чего отвез в отделение полиции <адрес>.
Заслушав Осипова, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Хотя Осипов не признаёт вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, однако фактические обстоятельства, совершенного им противоправного деяния, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, объяснениями ФИО3, ФИО4
Версию Осипова о невозможности выполнить требования сотрудника полиции о следовании на весовой контроль из-за неисправности автомобиля, суд не может принять, как доказательство его невиновности, поскольку эта версия опровергается вышеперечисленными пояснениями инспекторов полиции и свидетелей, которые пояснили, что водитель Осипов В., после категорического отказа пройти весовой контроль, вернулся обратно в кабину своей автомашины и начал снимать с панели приборов клеммы проводов и датчики, после чего сказал, что его автотранспорт неисправен, не запускается двигатель, поэтому он не может пройти весовой контроль. Кроме того Осипов просил не оформлять перегруз, а выписать штраф за другое вымышленное, малозначительное правонарушение. Исключить данные доказательства и согласиться с версией водителя Осипова, у суда оснований нет.
Суд приходит к выводу, что вина Осипова полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При определении Осипову вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающим административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая личность правонарушителя, тот факт, что ранее Осипов не привлекался к административной ответственности по данной статье, имеет постоянное место жительства и работы, семью, поэтому суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного штрафа будет соразмерно, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая, что Осипов ранее не привлекался к административной ответственности по аналогичным правонарушениям, суд назначает ему данный вид наказания в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Осипова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк по следующим реквизитам:
УФК по РК (МВД по РК)
Счет 40101810000000010004
ИНН 1101481581
Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Коми банка России <адрес>
БИК 048702001
Код ОКТМО 87 648 000
КБК 18811690010016000140
КПП 110101001
Наименование платежа - штраф ОМВД по протоколу серии <...> ХХХ от <дата> года.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вручения или получения через Корткеросский районный суд.
Судья: А.А. Бабик
