Дата принятия: 09 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Месягутово 9 июля 2014 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нажипова А.Л.,
с участием государственного обвинителя Файзуллина Ч.С.,
подсудимого Суворова А.Ю.,
защитника Сафарова Р.М., представившего удостоверение № и ордер,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Леонтьеве А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Суворова А.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлении предусмотренных п. «А» ч.3 ст. 286 УК РФ, п. «А» ч.3 ст. 286 УК РФ, п. «А» ч.3 ст. 286 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суворов А.Ю. обвиняется в совершении преступлении предусмотренных п. «А» ч.3 ст. 286 УК РФ, п. «А» ч.3 ст. 286 УК РФ, п. «А» ч.3 ст. 286 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель Файзуллин Ч.С. заявил отвод судье Нажипову А.Л. указав, что при обращении потерпевшей ФИО5 в прокуратуру Дуванского района РБ с заявлением о привлечении к ответственности Суворова А.Ю. по факту применения к ней незаконно физической силы ДД.ММ.ГГГГ под данному делу судья Нажипов А.Л. занимал должность заместителя прокурора Дуванского района РБ и на день поступления заявления исполнял обязанности прокурора Дуванского района РБ и соответственно принимал участие в проверке в порядке ст. 145 УПК РФ заявления ФИО5 Кроме того, судьей Нажиповым А.Л. вынесено решение о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации по заявлению Суворова А.Ю. по фактам по которым ведется производство по рассматриваемому уголовному делу.
Потерпевшая ФИО5 с заявленным отводом согласилась.
Подсудимый Суворов А.Ю., защитник Сафаров Р.М. с заявленным отводом не согласились.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, считает, что отвод подлежит удовлетворению.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 61 УК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он участвовал в качестве прокурора в производстве по данному уголовному делу.
Согласно ч.2 ст. 61 УПК РФ лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО5 обратилась в прокуратуру Дуванского района РБ с заявлением о привлечении к ответственности Суворова А.Ю. по факту применения к ней незаконно физической силы ДД.ММ.ГГГГ.
На тот момент судья Нажипов А.Л. занимал должность заместителя прокурора Дуванского района РБ и на день поступления заявления исполнял обязанности прокурора Дуванского района РБ. Заявление ФИО5 было им в порядке организации доследственной проверки в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ передано следователю прокуратуры.
Кроме того, Дуванским районным судом РБ в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску Суворова А.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с незаконным осуждением. Решением суда взыскано в пользу Суворова А.Ю. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсация морального вреда, расходы по оплате услуг представителя.
Суд, основываясь на положениях ст. 61 УПК РФ считает, что изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению настоящего уголовного дела судьей Нажиповым А.Л.
В Дуванском районном суде РБ осуществляет деятельность только судья Нажипов А.Л.
Учитывая изложенное рассмотрение данного уголовного дела Дуванским районным судом РБ в ином составе судей невозможно, требуется передать уголовное дело другому составу суда с изменением территориальной подсудности в соответствии с положениями ст. 35 УПК РФ
Руководствуясь ст. 65 УПК РФ, суд
постановил:
Удовлетворить отвод, заявленный государственным обвинителем Файзуллиным Ч.С. судье Нажипову А.Л.
Уголовное дело по обвинению Суворова А.Ю. в совершении преступлении предусмотренных п. «А» ч.3 ст. 286 УК РФ, п. «А» ч.3 ст. 286 УК РФ, п. «А» ч.3 ст. 286 УК РФ направить в Верховный Суд Республики Башкортостан для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в срок 10 суток со дня вынесения через Дуванский районный суд РБ.
Председательствующий
судья Нажипов А.Л.
