Постановление от 09 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-294/2014
    <НОМЕР> 5-294/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    09.07.2014                                                                          г. <АДРЕС> области
 
 
    Суд в составе мирового судьи 99 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  обл., г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, проезд Островского, д. 7, кв. 104,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> 402514 от <ДАТА2>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД Российской Федерации по <АДРЕС> району <ФИО3>, <ФИО2> вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он <ДАТА2> в 15 часов 45 минут, находясь на бульваре Строителей г. <АДРЕС> возле к.1 д. 4, управляя транспортным средством - автомобилем Шевроле Круз государственный регистрационный знак Р 380 ВТ 750, совершил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой по номеру, названному им при составлении протокола об административном правонарушении. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило. Таким образом, извещение <ФИО2> суд признает надлежащим. Его неявка в судебное заседание в соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ, препятствием  к рассмотрению дела не является.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он <ДАТА2> в 15 часов 45 минут, находясь на бульваре Строителей г. <АДРЕС> возле к.1 д. 4, управляя транспортным средством - автомобилем Шевроле Круз государственный регистрационный знак Р 380 ВТ 750, совершил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому частники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В протоколе об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> 402514 от <ДАТА2>, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, <ФИО2> сделана собственноручная запись о том, что «выходили из магазина Ашан с женой, выходя переставлял авто на стоянку, запутался в движении, не увидел запр. знаков».
 
    Кроме того вина <ФИО2> подтверждена схемой места совершения правонарушения, составленной с участием <ФИО2>, от которого на нее замечаний не поступило. На схеме отражено направление движения автомобиля под управлением <ФИО2>
 
    Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    При определении меры наказания суд учитывает отсутствие наступления вредных последствий в результате правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
 
    С учетом названных обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.16 ч. 3, 29.10,  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в любом филиале <АДРЕС> отделения банка в течение 60-ти дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по МО (УМВД России по <АДРЕС> району)
 
    ИНН: <НОМЕР> 68    КПП: <НОМЕР>   Код ОКТМО: 46 623 000
 
    Номер счета получателя платежа: 401 018 106 000 000 101 02
 
    Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
 
                                                                                            БИК: 044 583 001
 
    Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 00 140
 
    УИН: 188 104 501 415 100 035 75
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное  к  административной  ответственности  направляет судье, вынесшему  постановление (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья :                                                                                                Н.С. <ФИО1>
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать