Постановление от 09 июля 2014 года

Дело №5-410/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Брянск                                           09 июля 2014 года
 
    Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Подгалова П.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Подгалова П.С.<...>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Водитель Подгалова П.С. 24 января 2014 года в 08 часов 00 минут, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес>, совершил наезд на гражданку ФИО1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП гражданка ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
 
    Подгалов А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей Филатенко Н.В. вреда здоровью средней тяжести, признал полностью. Просил не лишать его права управления транспортным средством, указал, что с потерпевшей примирился, причинный вред возместил.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, в деле имеется телефонограмма, в которой Филаненко просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не настаивает на стогом наказании.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу п.п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п.п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Подгалов А.С. в результате несоблюдения требований п.п. 1.5 и 14.1 ПДД РФ, не уступил пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд на пешехода, который получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;
 
    В судебном заседании установлено, что водитель Подгалов А.С. <дата> в 08 часов 00 минут, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес>, совершил наезд на гражданку ФИО1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП гражданка ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Подгалова А.С. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от <дата> года, согласно которому водитель Подгалов А.С. <дата> в 08 часов 00 минут, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес>, совершил наезд на гражданку ФИО1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП гражданка ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью;
 
    - сообщением КУСП-№ зарегистрированному в журнале учета №
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> года;
 
    - протоколом № места совершения административного правонарушения от <дата> года,
 
    - схемой места ДТП от <дата> года, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> года,
 
    - объяснением Подгалова П.С. от <дата> года,
 
    - объяснением ФИО1 от <дата> года,
 
    - заключением эксперта № от <дата> года, которым у ФИО1 установлен средней тяжести вред здоровью;
 
    - картой вызова станции скорой помощи от <дата> года,
 
    - журналом отказов и консультаций.
 
    Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, действия Подгалова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, личности виновного, ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение административных правонарушения в области дорожного движения, с учетом мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.     
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Подгалова П.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.
 
    <...>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти дней.
 
СУДЬЯ                                                                                       Ю.В. Хомяков