Дата принятия: 09 июля 2014г.
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Толстого <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.В.Гремячка, ранее к административной ответственности за правонарушения против порядка управления не привлекавшегося
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> по результатам проведенной Щигровской межрайонной прокуратурой проверки исполнения законодательства в сфере соблюдения прав граждан на любительское и спортивное рыболовство на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> заместителем <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО3> возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал и пояснил, что ------
Выслушав объяснения <ФИО2> исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Из постановления заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области о возбуждении производства об административном правонарушении следует, что основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ (самоуправство) послужило то, что гражданин <ФИО2> запрещает гражданам ловить рыбу на пруду в д.Кунач <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
В соответствии с ч.5, 5.1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4> N 166-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" на рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства на основании договоров, предусмотренных статьей 33.3 настоящего Федерального закона, любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства), (часть 5 в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 420-ФЗ); 5.1. Услуги в области любительского и спортивного рыболовства оказываются на основании договоров возмездного оказания услуг в соответствии с гражданским законодательством. (часть 5.1 введена Федеральным законом от <ДАТА6> N 420-ФЗ).
Согласно ч.1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4> N 166-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона (часть первая в ред. Федерального закона от 06.12.2007 N 333-ФЗ)
В суде установлено, что пруд в д. Кунач Крутовского <АДРЕС> района <АДРЕС> области является водным объектом общего пользования, т.к. находится в федеральной собственности.
Так, в соответствии со статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав.
Исследовав представленные доказательства, судья считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.06.2014г., объяснениями Булавинова Н.Д., Михайлова Н.Н., объяснением <ФИО2>, договором от 16.10.2013 г., ветеринарным свидетельством от 25.04.2014г.
При таких обстоятельствах суд считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного; в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает его раскаяние.
На основании изложенного, ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ , и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей .
Разъяснить <ФИО2> С.В., что штраф следует оплатить по следующим реквизитам:
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, через мирового судью.
Мировой судья Е.Е.<ФИО5>
