Дата принятия: 09 июля 2014г.
44г-72/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Волгоградского областного суда
г. Волгоград «09» июля 2014 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего – Подкопаева Н.Н.
членов президиума –Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А., Юткиной С.М.,
при секретаре – Плехановой Е.В.
на основании определения судьи Волгоградского областного суда Манаенковой Е.Н. от 30 июня 2014 года о передаче кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,
по докладу судьи Волгоградского областного суда Манаенковой Е.Н.,
рассмотрев истребованное по поступившей кассационной жалобе Гарбузова А. В.
гражданское дело по иску Гарбузова А. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 февраля 2013 года исковые требования Гарбузова А.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании денежных средств, удовлетворены частично.
С Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области в пользу Гарбузова А.В. взысканы денежные средства в сумме <.......> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......>., а всего взыскано <.......>
В удовлетворении остальной части исковых требований Гарбузова А.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании денежных средств, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 апреля 2013 года решение суда первой инстанции в части взыскания с Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в пользу Гарбузова А.В. денежных средств в сумме <.......> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <.......>. отменено и в данной части по делу постановлено новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований.
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Истец обратился в суд с заявлением о восстановлении ему срока для кассационного обжалования судебных постановлений.
Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 26 декабря 2013 года Гарбузову А.В. отказано в восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования решений судов первой и апелляционной инстанций.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 марта 2014 года вышеназванное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Гарбузов А.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав Гарбузова А.В., поддержавшего кассационную жалобу, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такого рода нарушения, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя, были допущены при рассмотрении данного дела.
Согласно ч.2 ст.376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
На основании п.3 ч.2 ст.377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на апелляционные определения областных судов, если указанные определения были обжалованы в президиум областного суда, подается в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъясняется, что шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается.
В соответствии с ч.4 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего кассационную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Разрешая по существу заявление Гарбузова А.В. о восстановлении срока кассационного обжалования судебных постановлений по делу, суд первой инстанции установил, что срок для подачи кассационной жалобы на постановленные судебные акты истек 12 октября 2013 года.
Ссылаясь на отсутствие у Гарбузова А.В. уважительных причин для восстановления процессуального срока, суд отказал заявителю в восстановлении срока кассационного обжалования.
При этом, время нахождения кассационной жалобы на рассмотрении в суде кассационной инстанции, судом первой инстанции не определялось, хотя данное обстоятельство подлежит выяснению, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, следуя данным разъяснениям, указала, что с учетом исключения периода рассмотрения в Волгоградском областном суде жалобы Гарбузова А.В. с 21 июня 2013 года по 22 июля 2013 года, последний день подачи кассационной жалобы пришелся на 12 ноября 2013 года, а поэтому уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
Вместе с тем, с такими выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя, поскольку судом был исключен период с момента поступления истребованного дела в суд кассационной инстанции (21 июня 2013 года), а не с момента поступления кассационной жалобы Гарбузова А.В. в суд кассационной инстанции (10 июня 2013 года), в то время, как согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», именно дата поступления кассационной жалобы в суд кассационной инстанции имеет значение для решения вопроса о соблюдении лицом процессуального срока обжалования.
Следовательно, с учетом времени рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции Волгоградского областного суда, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», а также положений ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок кассационного обжалования судебных постановлений истекал 25 ноября 2013 года, а не 12 ноября 2013 года, как указал суд апелляционной инстанции.
С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд первой инстанции Гарбузов А.В. обратился 22 ноября 2013 года.
Поскольку время нахождения кассационной жалобы на рассмотрении в суде кассационной инстанции учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего кассационную жалобу, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 марта 2014 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
п о с т а н о в и л:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 марта 2014 года по гражданскому делу по иску Гарбузова А. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании денежных средств, отменить.
Дело направить в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда на новое апелляционное рассмотрение.
Председательствующий Н.Н. Подкопаев
