Дата принятия: 09 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
9 июля 2014 года с. Ермаковское
Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Лукьянова Т.М.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Чанчина Михаила Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, гражданина РФ, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, на иждивении детей не имеющего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов Чанчин М.В., находясь рядом с домом по <адрес> не выполнил требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для установления обстоятельств участия его в дорожно-транспортном происшествии и удаления с места дорожно-транспортного происшествия, при задержании выражался нецензурной бранью и оказывал физическое сопротивление, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
При рассмотрении дела Чанчин М.В. свою вину не признал, указал, что сотрудники ГАИ без оснований подошли к нему, когда он находился рядом со своим домом и пил спиртное. После допроса в качестве свидетелей сотрудников ОГИБДД Чанчин М.В. подтвердил обстоятельства, сообщенные свидетелями, свою вину признал.
Исследовав доказательства по делу, выслушав Чанчина М.В., оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу, что вина Чанчина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.
Ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Виновность Чанчина М.В. подтверждается исследованной совокупностью доказательств, подтверждающих виновность Чанчина М.В. в совершении правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Чанчин М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов, находясь возле <адрес> д.Верхний Кебеж оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.
При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела.
При рассмотрении дела свидетели ФИО3 и ФИО4, давая практически аналогичные друг другу показания, соотносящиеся с представленными в суд материалами дела, показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов поступило сообщение о совершении дорожно-транспортном происшествии на территории Ермаковского района с причинением гражданке телесных повреждений, что водитель транспортного средства покинул место дорожно-транспортного происшествия, находится в <адрес>. Они, являясь инспекторами дорожно-постовой службы ГИБДД МО МВД России «Шушенский», на служебном автомобиле приехали к дому по <адрес>, рядом с домом на улице находился Чанчин М.В., ФИО5 и другие лица. Со слов Юдиной Чанчин управлял мотоциклом, не справился с управлением и ей причинены телесные повреждения. Как далее показал свидетель ФИО4, он предложило Чанчину пройти в автомобиль для составления материалов по фактам правонарушений по ст. 12.24 КоАП РФ и ст. 12.27 КоАП РФ. Свидетели ФИО3 и ФИО4 далее показали, что Чанчин требования отказался выполнять, выражался нецензурной бранью, отталкивал их.
Имеющиеся материалы дела сведения рапорта сотрудника полиции ФИО4 (лд.1,2), и протокола об административном правонарушении в совокупности с показаниями свидетелей и материалами по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о наличии виновности Чанчина М.В. в совершении правонарушения по настоящему делу.
Из материалов дела видно, что Чанчин М.В. не выполнил требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, при задержании выражался нецензурной бранью и оказывал физическое сопротивление. Отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции при наличии законных оснований свидетельствует о том, что при рассмотрении дела в действиях Чанчина М.В. установлено наличие всех элементов состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы административного дела составлены в соответствии с действующим законодательством.
Поскольку сомнения в наличии вины Чанчина М.В. в совершении правонарушения не установлены, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания. Действия Чанчина М.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитывая характер и степень совершенного Чанчиным М.В. административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, последствия правонарушения, в ходе рассмотрения дела признал свою вину и подтвердил фактические обстоятельства правонарушения, личность виновного, его материальное положение, не работает, дохода не имеет, возможность получения дохода, сведения об отсутствии привлечения к административной ответственности ранее, семейное положение, состоит в фактических брачных отношениях, лиц на иждивении не имеет, влияние наказания на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья, принимая во внимание цели и задачи административного наказания, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Срок административного ареста следует исчислять с момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 00 минут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Чанчина Михаила Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде 3 (трех) суток административного ареста, исчисляя срок с 2 часов 00 минут 9 июля 2014 года.
На постановление могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, Чанчиным М.В. – в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Т.М. Лукьянова
