Дата принятия: 09 июля 2014г.
КОПИЯ
Уголовное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
гор. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ года
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,
при секретаре Прокудиной О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска Ромашкова В.А.
потерпевшего СОВ.,
подсудимой Мельничук Ж.В.,
защитника – адвоката Давыденко О.А., предъявившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мельничук ЖВ, данные о дате и месте рождения, месте работы и жительства изъяты, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Мельничук Ж.В. совершила преступление против собственности- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года, около 02 часов 00 минут, Мельничук Ж.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с Ю , СИ., и ранее незнакомым ей СО.
В ходе распития спиртных напитков между Ю и СО завязалась словесная ссора, переросшая в драку, в ходе которой у СО оторвался от шнурка, висевшего на шее, сотовый телефон «Samsung Galaxy duos» («Самсунг Галакси Дуос») в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей с вставленной в него флэш-картой на 8 гигабайт, стоимостью 800 рублей и упал на пол. В это время у Мельничук, увидевшей, что вышеуказанный телефон упал на пол, возник умысел на его хищение.
Реализуя свои преступные намерения, Мельничук, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подняла телефон с пола и выключила его. В этот момент действия Мельничук стали очевидны для Ю, который увидел телефон СО в руках у Мельничук и потребовал от нее вернуть телефон СО.
Однако, Мельничук, не реагируя на требования Ю о возврате вышеуказанного телефона СО и продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая открытый характер своих действий, спрятала похищенный ею сотовый телефон под линолеум, возле газовой плиты на кухне в вышеуказанной квартире, имея возможность в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Мельничук причинила СО материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.
Подсудимая Мельничук Ж.В. заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитником – адвокатом Давыденко О.А., поддержано ходатайство подсудимой.
Потерпевший СО против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, пояснил, что ущерб возмещен полностью, материальных претензий к подсудимой не имеет, просит уголовное дело в отношении Мельничук Ж.В. прекратить, в связи с примирением.
Государственный обвинитель Ромашков В.А. не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мельничук Ж.В. предусмотрено, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Мельничук Ж.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Мельничук Ж.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший СОВ подтвердил доводы заявления, ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Мельничук Ж.В. обвиняемой по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением, т.к. потерпевший примирился с подсудимой Мельничук Ж.В., разрешен вопрос о возмещении материального ущерба, последняя загладила свою вину, принесла извинения, претензий к ней не имеется.
Подсудимая Мельничук Ж.В. поддержала ходатайство потерпевшего СОВ. о прекращении уголовного дела, пояснила, что она полностью признает свою вину, согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ей понятны.
Государственный обвинитель Ромашков В.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Мельничук Ж.В. в связи с примирением сторон.
Учитывая, изложенное, а так же принимая во внимание, что Мельничук Ж.В. не судима, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 271 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Мельничук ЖВ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мельничук Ж.В. – отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг Галакси Дуос» в корпусе черного цвета; коробка из-под телефона «Самсунг Галакси Дуос»; краткое руководство по использованию телефона «Самсунг Галакси Дуос»; гарантийный талон на сотовый телефон «Самсунг Галакси Дуос», переданные на ответственное хранение потерпевшему СОВ (л.д. 73-75), по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности за потерпевшим СОВ
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Л.С. Дмитриева
