Дата принятия: 09 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела
г.Киржач " 09 " июля 2014г.
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего: судьи Т.В.Кирсановой
государственного обвинителя: помощника прокурора Киржачского района Лобаненковой Л.А.,
подсудимого: Смирнова Д.М.,
защитника: адвоката: Кузицына А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей: ФИО6,
при секретаре Новиковой Н. С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Смирнова Д.М.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
<адрес>, зарегистрированного и
проживающего <адрес>-а <адрес>,
гр. РФ, со средним специальным образованием, в
зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на
иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов Д.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находясь в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном в <адрес>, путем свободного доступа, действуя умышленно с корыстной целью, игнорируя публичность своих действий, в присутствии ФИО6, открыто похитил, принадлежащий ей планшетный компьютер марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей со стола указанного павильона, после чего, Смирнов с похищенным скрылся с места происшествия причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Действия Смирнова Д.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова ввиду их примирения и заглаживания причиненного ей вреда.
Рассмотрев данное ходатайство, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, учитывая заявление потерпевшей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данным основаниям, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд находит ходатайства потерпевшей подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Потерпевшая настаивает на прекращении дела за примирением.
Суд считает, что права и законные интересы потерпевшей не нарушены, с учетом личности подсудимого, прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон не противоречит требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Смирнова Д.М.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Смирнову Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Т.В.Кирсанова
