Постановление от 09 июля 2014 года

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Российская Федерация
 
Забайкальский край Забайкальский район пгт Забайкальск
 
ул. Красноармейская 24 «а»
 
Забайкальский районный суд
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
п. Забайкальск               09 июля 2014 года
 
    Судья Забайкальского районного суда Васендин С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-989/14 в отношении Мадоян А.В., <данные изъяты>
 
    - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил
 
    24 апреля 2014 года в 22 часов 10 минут Мадоян А.В. следующий на транспортном средстве № А 794 НО 75 RUS из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП «Забайкальск» Читинской таможни, расположенный в п. Забайкальск Забайкальского края, при прохождении таможенного контроля на направлении «въезд в Российскую Федерацию», не произвел декларирование товара ввезенного на таможенную территорию Таможенного союза, общим весом 33 кг, а именно:
 
    1. Туфли женские, лакированные. Бежевого и черного цвета на шнуровке, на стельке надпись «MASSIMORENNE», упакованы в картонную коробку черного цвета, с надписью «MASSIMORENNE», в количестве 28 пар, весом 26 кг;
 
    2. Туфли женские на танкетке, черного цвета, предположительно из кожи, на белой подошве, на стельке надпись «MASSIMORENNE», упакованы в картонную коробку черного цвета, с надписью «MASSIMORENNE», в количестве 10 пар, весом 7 кг.
 
    Товары народного потребления изъяты и помещены на ответственное хранение на СВХ ООО «Континент плюс».
 
    Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 10 июня 2014 года в отношении Мадоян А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Мадоян А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился по неизвестным причинам, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. В соответствии с ч. 1 т. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В ходе административного расследования Мадоян А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что товар ему не принадлежит и перемещается им за вознаграждение для передачи другому лицу на территории Российской Федерации (л.д. 10-12).
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, является административным правонарушением.
 
    Вина Мадоян А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №10612000-596/2014, актом таможенного досмотра (л.д.5-6), объяснениями свидетелей (л.д. 13-15, 16-18), протоколом изъятия и актом передачи вещей на СХВ (л.д. 19-21, 22), а также заключением эксперта (л.д. 38-50).
 
    Изложенные выше доказательства свидетельствуют, что Мадоян А.В. в сопровождаемом багаже ввез в Российскую Федерацию из Китайской Народной Республики товары рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст.179, 203, 209 ТК ТС при ввозе товаров для внутреннего потребления, товары подлежат таможенному декларированию в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    В нарушение указанных требований Мадоян А.В. декларацию на товары в установленной форме таможенному органу не представил.Оснований для освобождения Мадоян А.В. от обязанности декларирования товара в письменной форме, предусмотренных гл.49 ТК ТС, не имеется. Товары, ввезенные Мадоян А.В., к товарам для личного пользования не относятся, поскольку не отвечают критериям установленным статьей 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском".
 
    При таком положении суд находит доказанной вину Мадоян А.В. в умышленном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания Мадоян А.В. учитываю характер правонарушения, вид, количество и стоимость товаров, личность виновного, привлечение к административной ответственности впервые, имущественное положение, признание своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и считаю целесообразным назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
 
    Издержки, понесенные ООО «Континент плюс» по хранению товара, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил
 
    Мадоян А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
 
    - полуботинок женских с маркировкой «Massimo Renne», арт. С8968-2, размер 40, длиной стельки 25,0 см в количестве 28 шт,
 
    - туфлей женских с маркировкой «Massimo Renne», арт. 1206-2Е, размер 39, длиной стельки 24,5 см в количестве 10 шт (наименование товара указано в соответствии с заключением эксперта).
 
    Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
 
    Издержки, понесенные ООО «Континент плюс» по хранению товара, в размере <данные изъяты> руб. 28 коп., отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.
 
Судья:              С.Ф. Васендин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать