Дата принятия: 09 июля 2014г.
№ 4/13-329/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ФИО5 09 июля 2014 года
Ленинский районный суд ФИО6 в составе:
председательствующего судьи Красько О.А.,
при секретаре Ищенко Е.Е.,
с участием:
помощника прокурора Ленинского района ФИО7 Фир Е.А.,
адвоката Полякова Н.В. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от 09.07.2014г. выданный специализированной конторой адвокатов № 5 ФИО8 коллегии адвокатов,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Колобова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гФИО10, гражданина РФ о приведении приговора мирового судебного участка № № Первомайского района ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судебного участка № № Первомайского района ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ФЗ № 23 от 04.03.2013 года, ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», указав, что Федеральным Законом РФ № 23-ФЗ от 04.03.2013 г. и Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, улучшающие его положение.
О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.
Адвокат Поляков Н.В. в судебном заседании ходатайство Колобова О.А. поддержал, просил снизить назначенное Колобову О.А. наказание.
Прокурор в судебном заседании считал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив приложенные к ходатайству материалы, суд полагает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
В силу положений п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то в силу положений ч. 2 ст. 10 УК РФ это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
Приговором мирового судебного участка № № Первомайского района ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ Колобов О.А. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Колобову О.А. по приговору Первореченского районного суда г. ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Первомайского районного суда ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговору Первореченского районного суда ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Первомайского районного суда г. ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров Колобову О.А. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно в санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ исключены нижние границы наказания в виде исправительных работ и ареста.
Учитывая, что по ч. 1 ст. 159 УК РФ Колобову О.А. назначено наказание в виде лишения свободы, размеры которого в санкции статьи остались неизменными, суд не находит оснований для приведения приговора в соответствие с указанным законом.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ исключен нижний и увеличен верхней предел наказания в виде обязательных работ и введено наказание виде принудительных работ.
Учитывая, что новый вид наказания в виде принудительных работ применяется с 01.01.2017 года (закон от 28.12.2013 г. № 431-ФЗ), а наказание в виде обязательных работ к осужденному не применялось, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства и смягчения наказания.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ введена часть шестая ст. 15 УК РФ, в соответствии с которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ являются преступлением небольшой тяжести и законом не предусмотрена возможность снижения данной категории.
Приговор в отношении осужденного Колобова О.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства, и назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ.
Федеральным законом от 04.03.2013 № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ» часть пятая статьи 62 УК РФ дополнена словами "а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление". Таким образом, изменения, внесенные в часть 5 статьи 62 УК РФ, выразившиеся в установлении максимально возможного наказания в размере, не превышающем одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, касаются наказания, назначаемому только осужденному, в отношении которого уголовное дело расследовалась в порядке сокращенной формы дознания., то есть в порядке Главы 32.1 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело в отношении Колобова О.А. расследовалось в обычном порядке, положения части 5 ст. 62 УК РФ, введенные Федеральным законом № 23-ФЗ от 04.03.2013 г., к нему применены быть не могут.
На основании вышеизложенного, оснований для применения ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФЗ от 04.03.2013 № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ»к к приговору мирового судьи судебного участка № № Первомайского района ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ и снижению назначенного ему наказания не имеется.
Также, суд должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, поскольку требование учета всех изменений закона распространяется на все стадии уголовного судопроизводства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ иные Федеральные законы, внесшие изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшающие положение осужденного, не принимались.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства Колобова ФИО20 о приведении приговора мирового судебного участка № № Первомайского района ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ФЗ № 23 от 04.03.2013 года, ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» - отказать.
Постановление может быть обжаловано в ФИО22 суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный ФИО23, осужденным в том же порядке с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Ленинский районный суд ФИО24 в течение 10 суток с момента оглашения постановления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.
Судья О.А. Красько
