Дата принятия: 09 июля 2014г.
1- 305 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Дмитров 9 июля 2014 года.
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иванова А.И., при секретаре Мучичка А.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дмитровской городской прокуратуры Московской области Григорьевой Е.Г., подсудимого Шагалкина Д.А., защитника Нечина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ШАГАЛКИНА Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шагалкин Д.А. обвиняется в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
18 января 2014 года, примерно в 16 часов 40 минут, Шагалкин Д.А., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим <данные изъяты> следовал по автодороге <адрес> в направлении <адрес>
На 37 км указанной автодороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, на горизонтальной, прямом участке проезжей части, имеющем асфальтированное покрытие, находящееся в заснеженном состоянии, не обработанное ПСС, в условиях светлого времени суток, ясной погоды без осадков, при видимости в направлении движения примерно 300 метров, он, плохо ориентируясь в дорожной обстановке, проявил невнимательность, в нарушение пунктов 1.4, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты>, которая позволила бы ему избежать столкновения, избрал скорость своего транспортного средства 80 км/час без учета интенсивности движения, особенностей и состояния своего транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требования Правил. В результате неправильно выбранной скорости и дистанции до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, осуществляющего маневр торможения, которая позволила бы ему остановиться не прибегая к выезду на полосу встречного движения, он, Шагалкин Д.А., не справился с рулевым управлением своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, который двигался во встречном ему направлении по своей полосе движения в направлении <адрес>.
В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой плечевой кости в нижней трети со смещением; закрытого перелома наружной ладыжки слева и вывихом стопы кзади; ссадин лба, которые образовались от воздействий тупых твердых предметов 18 января 2014 года в условиях дорожно-транспортного происшествия. Указанные повреждения по признаку стойкой утраты трудоспособности свыше 30 %, в соответствии с пунктами 6.11.6 и 6.11.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказам № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО в суд поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении Шагалкина Д.А. уголовного дела в связи с примирением, отсутствием претензий и возмещением ущерба.
Подсудимый Шагалкин Д.А., его защитник Нечин В.В. согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Прокурор прекращению уголовного дела по данному основанию не возражал.
Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Шагалкин Д.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах, суд полагает уголовное дело в отношении Шагалкина Д.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ШАГАЛКИНА Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Шагалкину Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Ходатайство потерпевшего ФИО - удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
