Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 5-29/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Балахта 09 июля 2014 года.
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Лябзина Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекшегося к административной ответственности: 1) 03.04.2013г. ч.1 ст.12.27 КоАП РФ лишение права управления на 18 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО5 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут ФИО1, управляя автомобилем FORDMONDEO государственный регистрационный знак В 978 КМ 124 RUS, при движении на 138 км + 900 м автодороги «Енисей»<адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД не выбрал скорость с учетом дорожной обстановки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем TOYOTAMARKII, государственный регистрационный номер К 952 РК 75 под управлением ФИО4, в результате чего пассажиру автомобиля FORDMONDEO ФИО5 причинен легкий вред здоровью. В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получил повреждение в виде: множественных ссадин и ран левой кисти (точное количество в медицинских документах не указано). Указанные повреждения вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак кратковременное расстройство здоровья, причинен легкий вред здоровью. Наступившие последствия состоят в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что просит назначить ФИО1 минимальное наказание.
При таких обстоятельствах, считаю возможным, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшего ФИО5
Исследовав письменные доказательства по материалам дела, нахожу вину ФИО1, помимо его признания, установленной совокупностью следующих доказательств.
Объяснением потерпевшего ФИО5 о том, что около 12 часов 03.05.2014г. он со своим другом ФИО1 выехали из <адрес> в <адрес> на его автомобиле FORDMONDEO. Перед поездкой и во время нее они пили пиво. С какой скоростью ФИО2 вел автомобиль, где произошло ДТП - не знает. В себя пришел в Балахтинской ЦРБ. Виновным в ДТП считает ФИО1
Объяснением участника ДТП ФИО4, согласно которым 03.05.2014г. он, управляя личным автомобилем TOYOTAMARKII, двигался с <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 30-35 км/час. Внезапно он увидел свет фар встречного автомобиля, который находился на его стороне движения и двигался прямо в лоб. Расстояние до встречного автомобиля было примерно 7-8м. Он не успел среагировать, произошел лобовой удар. От удара его автомобиль отбросило назад и поставило на правой обочине по ходу движения под углом. Виновным в ДТП считает водителя встречного автомобиля.
Не нахожу оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего ФИО5, участника ДТП ФИО4, так как в ходе судебного разбирательства и произведенного административного расследования не было установлено оснований для оговора ими ФИО1
Кроме того, объяснения ФИО5, ФИО4 являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми и соответствуют доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания.
Вина ФИО1 также подтверждается пояснениями, содержащимися в объяснениях ФИО6, полученных в ходе административного расследования с соблюдением требований ч.5 ст.25.6 КоАП РФ, которые аналогичны показаниям ФИО4, дополнившего их тем, что он двигался в по автодороге М-54 «Енисей» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Впереди него двигался легковой автомобиль, скорость которого была небольшой. Внезапно из-за поворота показался свет фар встречного автомобиля, который двигался по встречной полосе движения. Он скинул скорость, а водитель встречного автомобиля продолжал двигаться навстречу им не по своей полосе движения. В это время послышался стук и фары автомобилей потухли. Автомобиль Форд двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, подписанной участником ДТП ФИО1 и ФИО4, понятыми, проезжая часть в районе 138 км автодороги М-54 «Енисей» предназначена для движения в двух направлениях. На проезжей части имеется дорожная разметка 1.1 и дорожный знак 3.20. На схеме указано место столкновения автомобилей FORDMONDEO и TOYOTAMARKII на полосе движения автомобиля TOYOTAMARKII. Также на схеме отражены траектории движения автомобилей, и место их расположения после столкновения.
Из сообщения КУСП № следует, что на 139-м км автодороги М-54 произошло ДТП - столкновение двух автомобилей, в результате которого имеются пострадавшие ФИО1 и ФИО5, которые были доставлены в Балахтинскую ЦРБ.
Судебно-медицинской экспертизой установлено, что при обращении за медицинской помощью после события ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имели место множественные ссадины и раны левой кисти (точное количество в медицинских документах не указано). Указанные повреждения вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак кратковременное расстройство здоровья, причинен легкий вред здоровью. Данные повреждения могли возникнуть в результате ДТП 03.05.2014г.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
С учетом совокупности изложенных выше доказательств, прихожу к выводу, что именно несоблюдение ФИО1 п.10.1 ПДД РФ является главной причиной наступившего общественно опасного последствия - причинение потерпевшему ФИО7 легкого вреда здоровью.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ) - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитываю причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, совершенного по неосторожности, а также данные о личности ФИО1, из которых следует, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания, учитываю, что ранее ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, в связи счем полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007г. № 210-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф надлежит перечислить: УФК по<адрес> (ГУВД КК) ИНН 2466050868, ОКАТО 04204000000, КПП 246601001, счет 40101810600000010001 в ГРКЦ Банка России, БИК 040407001, КБК 18811630020010000140.
Настоящее постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Балахтинский районный суд<адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Т.<адрес>
