Постановление от 09 июля 2014 года


Решение по административному делу
Дело  № 5- /2014Постановление
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И. (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1),
 
    с участием Захаренко А.П.
 
    рассмотрев 09 июля 2014 года в открытомсудебном заседании дело об административном
 
    правонарушении  в отношении:
 
    Захаренко <ФИО1>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении правонарушения, предусмотренного    ст. 20.21 КоАП РФ,
 
установил:
 
    09.07.2014 около 01 часа 50 минут возле дома №18 по ул.Ленина, г.Строитель, Яковлевского района, в общественном месте, Захаренко А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании Захаренко А.П. признал себя  виновным  в совершении  административного правонарушения, пояснил, что находился на  <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> <АДРЕС> района в состоянии алкогольного опьянения.  В содеянном раскаивается.
 
    Вина Захаренко А.П. в инкриминируемом ему правонарушении  подтверждается протоколом об административном правонарушении,   актом медицинского освидетельствования.
 
    В протоколе об административном правонарушении указаны обстоятельства совершенного Захаренко А.П.  административного правонарушения - л.д.2.
 
    В письменных объяснениях Захаренко А.П. вину полностью признал.
 
    Протокол составлен в соотвествии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем отражены сведения, необходимые для рассмотрения дела.
 
    В целях своевременного рассмотрения дела Захаренко А.А. был задержан - л.д.3, находится в МО МВД России «Яковлевский» с 02 часов 35 минут 09.07.2014 года.
 
    Протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Захаренко А.П.  установлено состояние алкогольного опьянения - л.д.4.
 
    В протоколе указаны клинические признаки опьянения, лабораторные исследования, которые в совокупности указывают, что Захаренко А.П. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В рапорте сотрудника полиции изложены обстоятельства выявления правонарушения - л.д.6.
 
    Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину Захаренко А.П. .
 
    Действия Захаренко А.П.  судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ -  появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В связи с не установлением в судебном заседании признака неопрятного внешнего вида, данный признак подлежит исключению из обвинения.
 
    Согласно протоколу медицинского освидетельствования, внешний вид Захаренко был опрятным - л.д.4, также в судебном заседании неопрятности во внешнем виде Захаренко А.П. не установлено.
 
    Однако, степень опьянения - 1090 мг./л, шаткая походка, запах алкоголя изо рта в совокупности указывают на опьянение, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Представленное доказательство - объяснение <ФИО2> не может быть принято в качестве доказательства, так как <ФИО2> не разъяснялись права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, она не предупреждалась по ст.17.9 КоАП РФ.
 
          Правонарушение совершено Захаренко А.П. с прямым умыслом, он осознавал противоправный характер своих действий в виде нахождения на улице в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, предвидел их вредные последствия, желал их наступления и достиг этого.
 
    При назначении Захаренко А.П.,  административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, направленное против общественного порядка и общественной безопасности, его личность - характеризуется, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками - л.д.11, имущественное положение -  не работает, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность  Захаренко А.П. судья признает  раскаяние, признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Захаренко А.П., является повторное совершение однородного административного правонарушения - л.д.7, 15-18.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что Захаренко А.П. ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичные правонарушения, должных выводов для себя не сделал, вновь продолжает совершать административные правонарушения, с целью предупреждения совершения новых административных правонарушений, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, исключающих применение административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
Постановил:
 
    ПризнатьЗахаренко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях  назначить ему по этой статье наказание  в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
     Срок наказания  исчислять с 09.07.2014года с 02:35 .
 
    Захаренко А.П. подлежит препровождению из здания суда к месту отбывания наказания.
 
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       И.И.Алейник
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать