Дата принятия: 09 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Болотное 09 июля 2013 года
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего - судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности - Сорокиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении: СОРОКИНОЙ СВЕТЛАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, продавца «ИЧП Фролова», замужней, гр-ки РФ, на иждивении 2 детей, проживающей: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Сорокина С.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в №, гр-ка Сорокина С.А. - продавец торговой точки ИП Фролова, расположенной по адресу: <адрес>, продала ДВД-диск с художественным фильмом «Время Синдбада», не соответствующий требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции.
Должностным лицом, осуществляющим административное расследования, деяние Сорокиной С.А. квалифицировано по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, как нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав (ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода).
В обоснование своего вывода о виновности Сорокиной С.А. в совершении административного правонарушения, должностное лицо, проводившее расследование, сослалось на материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорты о/у ГЭП ФИО3, акт осмотра и переписи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы опроса ФИО4, ФИО5, ФИО6, ксерокопию купюры и монет; справку № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Сорокиной С.А. в совершении указанного выше административного правонарушения своего подтверждения не нашла.
Так субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ характеризуется наличием у виновного лица умысла на извлечение дохода от продажи контрафактных экземпляров произведений или фонограмм.
Из показаний Сорокиной С.А. в судебном заседании следует, что она является наемным работником (кассиром-продавцом) у «ИЧП Фролова». В ее трудовые обязанности входит реализация аудио и видеодисков ИЧП в помещении торговой точки. ДД.ММ.ГГГГ она продала видеодиск незнакомому мужчине, после чего к ней подошли сотрудники полиции. О том, что диск не соответствует требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции - она не знала, диск принадлежит ИЧП Фроловой. Какого-либо дохода от реализации дисков она не имеет, получает фиксированную заработную плату согласно трудовому договору.
Показания Сорокиной С.А. в части исполнения ею своих трудовых обязанностей при осуществлении торговли видеопродукцией подтверждаются копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она является продавцом-кассиром ИЧП ФИО7, осуществляет трудовую деятельность в помещении магазина по <адрес> на условиях полной занятости (л.д.23).
Не подтверждают факт наличия умысла у Сорокиной С.А., направленный на извлечение дохода при реализации видеопродукции и протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорты о/у ГЭП ФИО3, акт осмотра и переписи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы опроса ФИО4, ФИО5, ФИО6, ксерокопия купюры и монет; справку № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно указанным документам, реализация видеопродукции осуществлялась Сорокиной С.А. в помещении ИЧП Фроловой, при выполнении трудовых обязанностей. Какие-либо сведения о наличии у Сорокиной С.А. умысла на извлечение дохода в ходе такой реализации, указанные документы не содержат.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при
отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.8 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотрено ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении СОРОКИНОЙ СВЕТЛАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием состава административного правонарушения).
Вещественные доказательства по делу: купюру достоинством № рублей, изъятые диски - вернуть собственникам.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, 28.3 КоАП РФ, в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий: _________________ /Баланов О.В./
