Дата принятия: 09 июля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Черный Яр 09 июля 2013 г.
Черноярский районный суд Астраханской области в составе : председательствующего судьи Рясковой Н.А.
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Черноярского района
при секретаре Козловой Е.М.
подсудимого Мурсеева Р.С.
защиты в лице адвоката Санакоевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мурсеева Р.С.
в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158, п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Мурсеев Р.С. совершил две кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
Мурсеев Р.С. 03 ноября 2012 года примерно в 10 часов прибыл к автомашине ****госномер **, которая находилась возле кафе « **» по ул.** села ** **района ** области, из которой тайно похитил магнитолу «**» стоимостью ** руб., две автомобильные колонки « **» стоимостью **руб. каждая, чем причинил Г. значительный материальный ущерб на сумму *** руб.
Он же, 03 ноября 2012 года примерно в 18 часов прибыл к автомашине ** госномер **,которая находилась возле кафе «**» по ул.** села **** района **области, из которой тайно похитил аккумуляторную батарею «**» стоимостью ** руб., чем причинил Г.. значительный материальный ущерб
В судебном заседании потерпевший Г. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, поскольку причиненный вред ему возмещен полностью путем выплаты стоимости похищенного по обоим эпизодам краж, они с подсудимым помирились и претензий к подсудимому не имеет.
Мурсеев Р.С. вину в совершенном преступлении признал и выразил согласие на прекращение дела по данному основанию.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Оценивая заявленное ходатайство, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание.
Мурсеев Р.С. как личность не судим, вину признает и в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, что является одновременно и смягчающими наказание обстоятельствами ; совершил преступления средней тяжести, заявление о прекращении дела является волеизъявлением потерпевшего.
С учетом указанных обстоятельств и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд считает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению.
Заявлено ходатайство адвоката Санакоевой В.А. об оплате её труда в связи с защитой подсудимого в размере ** руб.00 коп..
Суд считает необходимым оплатить труд адвоката по защите в суде интересов подсудимого в размере ***рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мурсеева Р.С. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства - **** оставить по принадлежности у потерпевшего.
Выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов Санакоевой В.А. за осуществление защиты Мурсеева Р.С. в сумме *** рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд через
Черноярский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено в совещательной комнате и изготовлено на компьютере.
Судья Н.А. Ряскова
