Дата принятия: 09 июля 2013г.
Апелляционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Месягутово 9 июля 2013 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нажипова А.Л.,
при секретаре Зиганшиной Г.Р.,
с участием государственного обвинителя Исхакова А.Г.,
защитника подсудимого Акулова Ф.Б., представившего удостоверение № и ордер, подсудимого Габайдуллина В.В.,
потерпевшего Шутова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционные жалобы Габайдуллина В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по уголовному делу в отношении:
Габайдуллина В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116, УК РФ ч.1 ст.116 УК РФ,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Габайдуллин В.В. признан виновным в совершении преступлении предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ, назначено наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ, по ч.1 ст.116 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгих наказаний более строгим назначено Габайдуллину В.В. окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Габайдуллин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> РБ, умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему отцу Шутову В.Н., с целью устрашения и психического насилия над ним, не имея намерения лишить жизни, приблизился к лежащему на кровати Шутову В.Н. и высказывал слова угрозы убийством в адрес последнего, для достижения своей цели сдавливал шею Шутова В.Н. краем одеяла, при этом продолжал высказывать слова угрозы убийством, а именно говорил, что убьет его. Шутов В.Н. данные действия и высказывания Габайдуллина В.В. воспринял реально и испугался за свою жизнь.
Кроме того, Габайдуллин В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> РБ, умышленно, из-за возникших личных неприязненных отношений к своему отцу Шутову В.Н., с целью причинения физической боли и телесных повреждений, приблизился к лежащему на кровати Шутову В.Н. и нанес ему два удара рукой в область головы, причинив последнему сильную физическую боль.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут Габайдуллин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> РБ, умышленно, из-за возникших личных неприязненных отношений к своему отцу Шутову В.Н., с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ему два удара рукой в область головы и несколько ударов ногами по различным частям тела, причинив последнему сильную физическую боль.
Государственным обвинителем Исхаковым А.Г. вынесено апелляционное представление на приговор суда. До начала судебного разбирательства от государственного обвинителя Исхакова А.Г. поступило ходатайство об отзыве апелляционного представления.
В соответствии ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.
В связи с изложенным производство по апелляционному представлению государственного обвинителя в соответствии с требованиями подлежит прекращению.
Подсудимый Габайдуллин В.В. внес апелляционную жалобу указав, что в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, при назначении наказания учитывается характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Считает указанные требования закона при вынесении приговора в полной мере не учтены, наказание является несправедливым, в силу чрезмерной суровости.
Так же подсудимый Габайдуллин В.В. внес дополнение к апелляционной жалобе указав, что суд не принял во внимание устное примирение сторон, судом не указано, что является в отношении него отягчающим основанием для принятия решения о невозможности назначить наказание не связанное с лишением свободы, судья не придала значения словам потерпевшего.
Возражении от сторон на апелляционные жалобы не поступили.
В судебном заседании подсудимый Габайдуллин В.В. апелляционные жалобы поддержал и пояснил, что он вину признал полностью, потерпевший его простил, судья не придала значение словам потерпевшего, просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Защитник Акулов Ф.Б. апелляционные жалобы подержал.
Потерпевший Шутов В.Н. пояснил, что он действительно простил сына и просил мирового судью назначить условную меру наказания. В настоящее время так же просит назначить наказание условно.
Государственный обвинитель Исхаков А.Г. с апелляционными жалобами не согласился, пояснила, что приговор мирового судьи законен и обоснован, назначенное наказание является справедливым, просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит приговор суда 1 инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Мировым судьей уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, нарушении данного порядка рассмотрения уголовного дела не допущено, действия осужденного судом квалифицированы правильно.
В соответствии со ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое, в частности, по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
При назначении наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности преступлении, личность виновного, и все обстоятельства дела, в том числе признал смягчающими обстоятельствами признание вины в совершении данных преступлений, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также мнение потерпевшего, который просил назначить Габайдуллину В.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а также обоснованно установил отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Наказание Габайдуллину В.В. за каждое совершенное преступление и окончательное наказание по совокупности преступлении назначено в соответствии со всеми требованиями уголовного закона и соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности. При назначении наказания по совокупности преступлении нарушении положении ч.2 ст. 69 УК РФ не допущено.
Поэтому оснований считать назначенное наказание несправедливым не имеется.
Мнение потерпевшего Шутова В.Н при назначении наказания учтено. Из материалов уголовного дела следует, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением с потерпевшим не заявлялось. Потерпевший Шутов В.Н., утверждая о том, что простил подсудимого, просил только назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ не связанное с лишением свободы.
Доводы подсудимого, защитника и потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы мировым судьей рассмотрены и учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии основании для применения ст. 73 УК РФ.
Исходя из изложенного, суд считает, что назначенное Габайдуллину В.В. наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступлении, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства суд исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено, основании для изменения или отмены приговора суда 1 инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Исхакова А.Г. на приговор мирового судьи № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габайдуллина В.В. прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.
Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габайдуллина В.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы Габайдуллина В.В. без удовлетворения.
Председательствующий
судья Нажипов А.Л.
