Постановление от 09 июля 2013 года

Дата принятия: 09 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Подлинное постановление хранится в материале № 4/15-13/2013 г. в Кировском районном суде г. Саратова
 
КОПИЯ
 
Дело № 4/15-13/2013 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    09.07.2013 г. г. Саратов
 
    Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О.
 
    При секретаре Дисалиевой К.У.,
 
    с участием помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Шахнавазова А.А.
 
    представителя администрации ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Саратовской области Лушина С.А.
 
    Осужденного Дейнего Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Дейнего Д.С. об изменении вида исправительного учреждения,
 
    установил:
 
    Дейнего Д.С. осужден приговором Заводского районного суда г. Саратова от 30.03.2012г по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Осужденный Дейнего Д.С. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, указывая, что из назначенного судом наказания на данный момент им отбыто 1 год 10 месяцев, с 05.06.2013 года он состоит в облегченный условиях отбывания наказания, имеет одно поощрение, взысканий не имеет, трудоустроен, состоит в должности оператора котельной, активно участвует в жизни отряда, принимает участие в работах по благоустройству территории следственного изолятора.
 
    В судебном заседании осужденный Дейнего Д.С. свое ходатайство поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.
 
    Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области ходатайство Дейнего Д.С. поддержал, указывая на то, что осужденный Дейнего вину признал полностью, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления, ходатайствовал об изменение ему вида исправительного учреждения.
 
    Помощник прокурора прокуратуры за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Шахнавазов А.А. возражал против удовлетворения ходатайства, указывая на то, что оно не подлежит удовлетворению, так как заявлено преждевременно, социальная справедливость не восстановлена, имеет только одно поощрение.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 397 ч.2 п. 3 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78, 140 УИК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
 
    Согласно п. «»в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию - поселения, по отбытию осужденными не менее одной четверти срока наказания.
 
    В соответствии со ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование право послушного поведения.
 
    Из справки-характеристики, представленной в суд из ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Саратовской области от 10.06.2013 г. следует, что Дейнего Д.С. приказом от 25.10.2012г зачислен в отряд хозяйственного обслуживания и трудоустроен на должность уборщика служебных помещений, приказом от 24.01.2013г переведен на должность оператора котельной, принимает участие в работах по благоустройству территории следственного изолятора, к труду относится добросовестно, замечаний по работе нет, по работе характеризуется положительно, всю порученную общественную работу выполняет в срок и качественно с проявлением разумной инициативы. На меры воспитательного характера реагирует положительно, делая при этом правильные выводы, за активное участие в работах по благоустройству следственного изолятора и добросовестное отношение к своим обязанностям имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, вставшими на путь исправления. (л.д.4-6)
 
    Из материалов личного дела представленного ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области следует, что Дейнего Д.С. имеет одно поощрение, взысканий не имеет (л.д. 207). При этом, вышеуказанное поощрение получено Дейнего лишь 05.04.2013г, практически через пол года после начала срока отбывания наказания.
 
    Приказом и.о. начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области от 05.06.2013г переведен на облегченные условия содержания (л.д. 204).
 
    Согласно заключения по результатам психологического обследования по предоставлению перевода в колонию-поселение, Дейнего Д.С. хорошо знает нормы общества, несет ответственность за свои поступки, морально-нравственная сфера развита хорошо, уверен в себе, эмоционально зрел и устойчив, на вещи смотрит серьезно, хорошо осознает требования действительности, ему рекомендовано предоставление перевода к колонию-поселение. (л.д.219).
 
    По заключению аттестационной комиссии ему присвоена степень исправления «становится на путь исправления».
 
    При таких условиях, суд приходит к выводу о том, что хотя осужденным Дейнего и отбыта ? часть наказания, но для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, формирования у него стойкого отрицания криминальной субкультуры отбытого им срока недостаточно для перевода его в колонию поселения.
 
    Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и его поведения.
 
    За все время отбывания наказания имеет только одно поощрение.
 
    Положительное поведение осужденного является общепринятой нравственной нормой поведения в связи с чем, данные обстоятельства не могут являться достаточными основаниями для изменения ему вида режима. В настоящее время преждевременно делать вывод об исправлении последнего в связи с отсутствием уверенности в последующем позитивном поведении осужденного.
 
    Наличие у него постоянного места жительства и регистрации, состояние здоровья его близких родственников суд учитывает при решении данного вопроса, однако они не являются основополагающими.
 
    На основании изложенного, суд считает, что ходатайство Дейнего Д.С. является преждевременным, в связи, с чем оснований для изменения ему вида исправительного учреждения, на колонию-поселение в настоящее время не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397,399 УПК РФ, 78, 140 УИК РФ,
 
    постановил:
 
    В удовлетворении ходатайства Дейнего Д.С. 00.00.00 года рождения, уроженцу ..., осужденного приговором Заводского районного суда г. Саратова от 30.03.2012 г. об изменении вида исправительного учреждения – отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Гришина Ж.О.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать