Дата принятия: 09 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Глазов 09 июля 2013 года
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Рычкова М. Ф.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Салтыкова А. А., рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Салтыкова А. А., <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около <время> Салтыков А.А., находясь около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии проходящих граждан, вел себя агрессивно, приставал к гражданам, на замечания сотрудников полиции не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ <время> Салтыков А.А. был задержан законно и обоснованно в соответствии со ст.ст. 27.3-27.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Салтыков А.А. пояснил, что не отрицает, что был в нетрезвом состоянии, также не отрицал факт совершения административного правонарушения, штрафы не оплатил из-за отсутствия денег.
Судья, изучив материалы дела, выслушав Салтыкова А.А., приходит к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставание к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.
В ходе судебного заседания из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта полицейского ОВППС ФИО1, объяснений ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что Салтыков А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <время>, находясь около дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал.
Кроме того, деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
Так, в судебном заседании установлено, что Салтыков А.А. высказывался нецензурной бранью, находясь в около дома <адрес>, что является общественным местом. Совершая свои действия, Салтыков А.А. осознавал, что находится в общественном месте.
Учитывая вышеизложенное, судья находит, что в действиях Салтыкова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.
При назначении наказания судья учитывает то, что Салтыков А.А. имеет постоянное место жительство, вину признал. Данные обстоятельства судья признает как обстоятельства смягчающие административную ответственность. Однако судья учитывает и те обстоятельства, что Салтыков А.А. в течение года неоднократно (в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ) привлекался в административной ответственности, наказание было назначено в виде административного штрафа, штрафы не оплачены. Салтыков А.А. официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, не имеет иждивенцев. Данные обстоятельства судья признает как отягчающие административную ответственность.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначать Салтыкову А.А. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи. Исходя из обстоятельств дела, с учетом личности нарушителя, применение других предусмотренных в соответствующей статье мер административной ответственности будет признано недостаточным и не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Салтыкова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с <время>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья М.Ф.Рычкова
