Постановление от 09 февраля 2013 года

Дата принятия: 09 февраля 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    09 февраля 2013 года р.п. Добринка Липецкой области
 
    Судья Добринского районного суда Липецкой области Агаркова Л.В., с участием адвоката филиала «Добринский» ЛОКА Мешковой Л.В., рассмотрев материалы дела в отношении Пуганцова Николая Петровича 28 августа 1977 года рождения, об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в поселке Добринка на <адрес> гражданин ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Промтовары» выражал явное неуважение к обществу выражаясь нецензурными словами в адрес гражданки ФИО4, чем нарушил общественный порядок.
 
    Заслушав в судебном заседании ФИО1, проверив письменные материалы дела, судья находит наличие состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установленной.
 
    Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением гражданки ФИО4 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО4 пояснениями ФИО1 данными в судебном заседании.
 
    С учетом приведенных обстоятельств указанные действия следует квалифицировать по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
    В соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая данные о личности ФИО1, который холост, не работает, постоянных источников дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение, наказанием способствующим исправлению ФИО1 является административный арест.
 
    Смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд не находит.
 
    Отягчающим вину обстоятельством судьей признано совершение однородных административных правонарушений в течение года.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного ФИО1 деяния и личности нарушителя, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь статьей 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Липецкий областной суд.
 
    Судья Л.В. Агаркова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать