Дата принятия: 09 февраля 2013г.
дело №5-4/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2013 года г.Ижевск
Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Шалагина Т.В.,
рассмотрев дело о привлечении Привлекаемое лицо ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего столяром в ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес> Удмуртской Республики <адрес>, проживающего (со слов) по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>,
к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу №, составленному дежурным ДЧ ОП№ УМВД России по <адрес>, ФИО1 инкриминируется совершение правонарушения. предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившегося в том, что в № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ Привлекаемое лицо, находясь в общественном месте – у <адрес> в <адрес> не выполнил законного требования сотрудников полиции пытался уйти, на требование сотрудников полиции остановиться не реагировал, вел себя вызывающе, при следовании к автопатрулю пытался убежать.
Вину в совершении инкриминированного правонарушения Привлекаемое лицо признал полностью, суду пояснил, что в вечернее время находился с друзьями в общественном месте в нетрезвом виде, произошел конфликт с другой группой, воспрепятствовал подъехавшим сотрудникам полиции в пресечении допущенного нарушения общественного порядка, тем что отталкивал их, когда они пытались прекратить нарушение общественного порядка.
Выслушав объяснения Привлекаемое лицо, изучив представленные письменные доказательства, действия Привлекаемое лицо подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
О законности требований сотрудников полиции свидетельствуют:
- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Привлекаемое лицо, находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес> устроил потасовку, увидев сотрудников полиции, вел себя вызывающе, пытался уйти, схватил за форменную одежду, на требование прекратить неправомерные действия не реагировал;
- рапорт сотрудника полиции ФИО2, согласно которому в № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> находясь на охране общественно порядка с сержантом ФИО3 увидели находившегося в состоянии алкогольного опьянения Привлекаемое лицо, который устроил потасовку с гр.ФИО4 На неоднократные требования пройти в № не реагировал, схватил за форменную одежду (ФИО2);
- рапорт сотрудника полиции ФИО3, давшего пояснения, аналогичные пояснениям ФИО2;
-объяснение ФИО4, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ году <адрес> в <адрес> произошел скандал с незнакомыми лицами, находившимися в состоянии алкогольного опьянения. Один из указанных лиц, когда его повели к служебному автомобилю схватил за форму сотрудника полиции, стал кричать.
Одной из обязанностей сотрудников полиции, в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>» является охрана общественного порядка. Следовательно, сотрудники полиции были вправе принять меры для при пресечения действий, нарушающих общественный порядок, выразившихся в произошедшей между ФИО4 и Привлекаемое лицо в позднее время суток в общественном месте ссоре с применением нецензурной брани (что не оспаривается Привлекаемое лицо).
Установленные вышеперечисленные доказательства являются относимыми и допустимыми. Доводов и доказательств, опровергающих их Привлекаемое лицо не представлено.
При определении вида и меры наказания учитываю, что правонарушение Привлекаемое лицо совершено впервые, в содеянном он раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Эти обстоятельства в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признаю смягчающими. Обстоятельством отягчающими наказание Привлекаемое лицо в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признаю совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Поскольку в силу ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, полагаю возможным назначить Привлекаемое лицо наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.си.29.1-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Привлекаемое лицо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № (№) рублей № копеек.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд <адрес> или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики.
Информация о получателе штрафа:
УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по <адрес>»),
Банк получателя – ГРКЦ НБ Удмуртской <адрес>
БИК №,
ИНН №,
КПП №,
счет №,
назначение платежа - административный штраф,
ОКАТО №,
КБК №.
Разъяснить Привлекаемое лицо положение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную либо со дня истечение срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.
Срок предъявления исполнительного документа два года.
Судья Т.В.Шалагина
