Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Дело № 4/17-102/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Переславль-Залесский
09 декабря 2013 г.
Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием прокурора Грушевича А.А., адвоката Мельниковой И.С., представителя ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Ярославской области» филиал по Переславскому району П., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока в отношении осужденного:
Романова [А.В.], [персональные данные скрыты];
УСТАНОВИЛ:
Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 27.09.2013 г. Романов А.В. осужден ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в органы исполнения уголовных наказаний один раз в месяц по установленному таким органом графику, трудоустроиться, не совершать административных правонарушений.
Филиал по Переславскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Ярославской области» обратился в суд с представлением о продлении осужденному Романову А.В. испытательного срока на 6 месяцев и возложения дополнительно обязанностей в 10-дневный срок обратиться в ОУФМС по г. Переславлю для решения вопроса документирования – получения паспорта, и не менять постоянного места работы без уведомления инспекции. Мотивировано представление тем, что осужденный зарекомендовал себя отрицательно, допустил нарушение возложенных судом обязанностей, а именно не трудоустраивается.
В судебном заседании указанное представление представитель инспекции П. поддержала, сослалась на доводы, указанные в нем, дополнив, что Романов А.В. так же допустил еще нарушение - не явился на ежемесячную регистрацию 02-03.12.2013 г. Прокурор предложил удовлетворить представление. Осужденный Романов А.В. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причина неявки не известна. Защитник Мельникова И.С. указала, что заявленные дополнительные меры к осужденному не соответствуют характеру нарушения и чрезмерны.
Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, защитника, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно подписке (л.д. 9), памятке (л.д.7,8) в связи постановкой на учет в инспекцию, порядок отбывания наказания, поведения в период испытательного срока, необходимость исполнения возложенных на него обязанностей Романову А.В. был разъяснен и ему понятен.
Согласно письменного объяснения Романова А.В. от 18.11.2013 г., он действительно по состоянию на указанную дату не трудоустроился, объяснив тем, что спрашивал у друзей где можно работать, но ему сказали, что ни где не берут (л.д.12). При этом 12.11.2013 г. Романову А.В. выдавалось предписание уголовно-исполнительной инспекцией обратиться в центр занятости населения для решения вопроса о трудоустройстве (л.д. 11). Кроме того, копией регистрационного листа условно осужденного подтверждено, что 02-03.12.2013 г. Романов А.В. действительно без уважительной причины не явился на ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, при этом согласно его письменных объяснений уважительных причин для неявки не имел.
Таким образом достоверно установлено, что Романов А.В. действительно нарушил обязанности, возложенные на него приговором суда – не трудоустроился, а так же в декабре 2013 года без уважительных причин не явился на регистрацию в органы исполнения уголовных наказаний.
В соответствии ч.2 ст.74 УК РФ нарушение условно осужденным возложенных на него обязанностей является основанием для продления испытательного срока. При этом в соответствии с ч.7 ст. 73 УК РФ суд вправе отменить или дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Учитывая характер допущенных Романовым А.В. нарушений, данные о его личности, суд для подтверждения осужденным своего исправления считает необходимым продлить ему испытательный срок, при этом предлагаемый для продления срок суд находит несоответствующим тяжести нарушений, и устанавливает такой срок 3 месяца.
Кроме того, суд соглашается с доводами преставления и считает обоснованным необходимость возложения на Романова А.В. дополнительно обязанности в 10-дневный срок обратиться в органы Управления Федеральной миграционной службы для документирования паспортом гражданина РФ, поскольку это может повлечь с его стороны совершение нарушений законов, а так же быть препятствием в его трудоустройстве. Оснований для возложения на осужденного Романова А.В. обязанности не менять постоянно места работы без уведомления инспекции суд находит не вполне обоснованным, при том, что осужденным обязанность трудоустройства не исполняется. Вместе с тем, для обеспечения исполнения Романовым А.В. обязанности трудоустройства, а так же исходя из данных им пояснений о причинах неисполнения данной обязанности, суд считает необходимым возложить на Романова А.В. дополнительную обязанность в месячный срок обратиться в Центр занятости населения для постановки на учет лиц, осуществляющих поиск подходящей работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Романову [А.В.], осужденному приговором Переславского районного суда от 27.09.2013 г., продлить испытательный срок на 3 (три) месяца и возложить дополнительно обязанности в 10-дневный срок обратиться в органы Управления Федеральной миграционной службы для документирования паспортом гражданина РФ, и в месячный срок обратиться в Центр занятости населения для постановки на учет лиц, осуществляющих поиск подходящей работы.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Шашкин Д.А.
