Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Дело № 4/13 - 490 / 2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о результатах рассмотрения ходатайства осуждённого
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством
09 декабря 2013 года город Ржев Тверской области
Судья Ржевского городского суда Тверской области Дурманов Б.А., с участием помощника Ржевского межрайонного прокурораЛебедева А.Г.,при секретаре Михайловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осуждённого
Ануфриева И. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном государственном учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области,
У С Т А Н О В И Л:
Осуждённый Ануфриев И.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговораВологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, и о снижении срока наказания, назначенного указанным приговором. В обоснование заявленного требования сослался на Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Осужденный Ануфриев И.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства о своем участии в рассмотрении дела о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, не ходатайствовал.
При назначении ходатайства осужденного Ануфриева И.Ю. к рассмотрению, суд принял решение о его рассмотрении в отсутствие осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив ходатайство осужденного, заслушав прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В судебном заседании установлено, что приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Ануфриев И.Ю. осуждён по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 04 месяца, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Заволжского районного суда г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ануфриева И.Ю. постановлен в период действия изменений, внесённых в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, а также после вступления в законную силуФедерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ). Оснований полагать, что приговор Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ануфриева И.Ю. вынесен без учёта положений указанных Федеральных законов, у суда не имеется.
С момента осуждения Ануфриева И.Ю. по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменений, улучшающих положение осуждённого, в действующее уголовное законодательство не вносилось.
Наказание по данному приговору сложено с наказанием по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Соответственно необходимо рассмотреть вопрос о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Приговором Заволжского районного суда г.Твери Ануфриев И.Ю. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год без ограничения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года; по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно Ануфриеву И.Ю. назначено наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев в колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Ануфриев И.Ю. был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 23 дня.
С момента вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в действующее законодательство вносились следующие изменения:
Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, в санкции части второй статьи 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ. В отношении наказания в виде лишения свободы в санкцию части второй статьи 158 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ никаких изменений не вносилось.
Поскольку новый закон смягчил наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 УК РФ, то этот закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которым судом за указанное преступление назначено наказание этого вида.
В то же время это не даёт оснований для пересмотра приговора Заволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке части второй статьи 10 УК РФ, поскольку новый закон, оцениваемый применительно к Ануфриеву И.Ю., которому по части второй статьи 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, не улучшает его положение.
Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года в санкцию статьи 158 ч. 2 УК РФ введены принудительные работы, изменен верхний и нижний размер обязательных работ. Однако на данный момент наказание в виде принудительных работ не применяется, изменение размера обязательных работ никак не влияет на положение Ануфриева И.Ю. осужденного к лишению свободы.
В статью 158 ч. 3 УК РФ с момента вынесения приговора были внесены следующие изменения: Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции части третьей статьи 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией части третьей статьи 158 УК РФ, то этот закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которым судом за указанное преступление назначено наказание этого вида.
Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, как улучшающий положение Ануфриева И.Ю., осуждённого за совершениепреступления, предусмотренного пунктом «а» частьи третьей статьи 158 УК РФ, подлежит применению, в связи с чем, действия Ануфриева И.Ю.по приговору Заволжского районного суда гор. Твери от ДД.ММ.ГГГГ следует переквалифицировать на редакцию Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
При этом, учитывая, что объём обвинения Ануфриева И.Ю.не изменился, суд считает, что срок наказания, назначенного Ануфриеву И.Ю. приговором Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное пунктом «а» частью третьей статьи 158 УК РФ, следует сократить на один месяц.
С момента вынесения приговора в санкцию статьи 166 ч. 2 УК РФ вносились следующие изменения:
Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ внесены изменения, которым введен новый вид наказания - принудительные работы.
Данная редакция закона действует в настоящий момент. Очевидно, что введение нового наказания в виде принудительных работ, при том, что Ануфриеву И.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы, и данные вид наказание не применяется в настоящее время, никак не улучшает его положение.
Изменений в статью 68 УК РФ с момента вынесения приговора не вносилось.
Оснований для изменения категорий преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает по следующим основаниям, суд учитывает, количество совершенных преступлений, обстоятельства дела и согласно части шестой статьи 15 УК РФ, введённой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ вышеуказанная норма закона к осуждённому применена быть не может.
По смыслу ст. 397 УПК РФ при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством пересмотру подлежат все состоявшиеся по делу решения.
Таким образом, необходимо привести в соответствии с действующим законодательством приговор Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, внести изменения в постановление Устюженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Вологодского городского суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 10 УК РФ, статьями 396, 397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осуждённого Ануфриева И. Ю. о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ и о снижении срока назначенного ему наказания удовлетворить частично.
Приговор Заволжского районного суда гор. Твери от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ануфриева И. Ю. привести в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Внести в приговор Заволжского районного суда гор. Твери от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ануфриева И. Ю. следующие изменения:
- действия Ануфриева И. Ю., квалифицированные по пункту «а» части третьей статьи 158 УК переквалифицировать по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и за указанное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;
- в соответствии с частью третьей статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить Ануфриеву И. Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 5 (пять) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.
В остальной части приговор Заволжского районного суда гор. Твери от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ануфриева И.Ю. оставить без изменения.
Внести в постановление Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ следующие изменения:
Ануфриева И. Ю., осужденного по приговору Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ освободить условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок- девять месяцев 23 дня,
Внести в приговор Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ануфриева И. Ю. следующие изменения:
- во вводную часть приговора внести изменения относительно осуждения Ануфриева И.Ю. приговором Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26- ФЗ), ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на основании постановленияУстюженского районного суда Вологодской области городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок 9месяцев 23 дня.
В резолютивной части приговора внести следующие изменения:
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию назначенному по последнему приговору суда частично присоединить в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы не отбытое наказание по предыдущему приговору Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определить в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В остальной части приговор Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ануфриева И.Ю. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осуждённым - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Б.А.Дурманов
