Дата принятия: 09 декабря 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Абдулино 09.12.2013 года
Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Инякин Н.А., при секретаре Хныковой Е.В.,
с участием Зеленина М.К. и его защитника Потапова А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Зеленина М.К., ...
У С Т А Н О В И Л:
06.12.2013 года УУП ОУУП ОП МО МВД России «Абдулинский» К.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Зеленина М.К. Основанием для составления протокола явилось установление того, что 27.11.2013 года в 19.30 часов указанное лицо, находясь по ул.... около ... на законные требования сотрудника полиции не отреагировал, оказал неповиновение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное названной выше санкцией.
В судебном заседании Зеленин М.К. пояснил, что действительно 27.11.2013 года находился в ... и рядом с ... произошел разговор с М.И., который был одет в гражданском и не предлагал проехать с ним с отдел, а просто спрашивал о том звонил он ему или нет. Также пояснил, что до этого случая к нему приходил сотрудник полиции и предлагал прийти в отдел, но при этом никаких повесток не выписывал, поэтому он туда и не ходил. Полагал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Защитник Зеленина М.К. – адвокат Потапов А.А. (ордер ... от ... года) также указал на отсутствие состава вменяемого подзащитному правонарушения и пояснил, что в материалы дела не представлено допустимых доказательств того, что Зеленин М.К. знал о том, что М.И. является сотрудником полиции и, что он предлагал ему пройти в отдел. Также просил учесть, что его подзащитный 06.12.2013 года сам явился в отдел, где в отношении него и был составлен рассматриваемый протокол. Кроме того, полагал возможным в случае, если суд придёт к выводу о виновности Зеленина М.К. ограничиться наказанием в виде штрафа.
Согласно п.13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В силу п.4 ч.3 ст.28 данного закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
В соответствии с ч.1ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Изучив материалы дела, допросив свидетеля зам.начальника ОУР МО МВД «Абдулинский» М.И. суд считает вину Зеленина М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказанной, что подтверждается следующими письменными доказательствами:
1) рапортом зам.начальника ОУР МО МВД «Абдулинский» М.И. от 28.11.2013 года, в котором указано, что на основании поручения о производстве отдельных следственных действий от 26.11.2013 года сотрудникам уголовного розыска с целью установления лиц, совершивших ... преступление, предусмотренное ... УК РФ ООУР МОМВД России «Абдулинский» было поручено доставить Зеленина М.К. и Б.А. в МО МВД «Абдулинский». В 19.30 27.11.2013 года данные граждане были замечены около ...», после чего были предприняты меры к доставлению их, однако они категорически отказались, оказав неповиновение сели в автомобиль ... и скрылись в неизвестном направлении.
2) Поручением о производстве отдельных следственных действий от ... года;
3) Рапортами оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Абдулинский» Х.Х. и Ш.С. от 28.11.2013 года и 29.11.2013 года, в которых отражено, что со слов ... Зеленина М.К., последний несколько дней не появлялся по месту жительства, на телефонные звонки не отвечал.
4) Объяснением Б.А. от 09.12.2013 года, данному ст. оперуполномоченному ОУР МОМВД России «Абдулинский» С.И., согласно которым он и Зеленин М.К. действительно находились в ... 27.11.2013 года и подтвердил то, что вошедший в ... М.И. представился и предложил им пройти в отдел, однако они оба отказались и уехали на машине.
При этом, суд учитывает то, что свидетельские показания М.И. данные им в настоящем судебном заседании полностью согласуются с содержанием указанного рапорта, а также с показаниями данными по аналогичному делу в отношении Б.А. Оснований не доверять М.И., являющегося должностным лицом полиции у суда не имеется.
Также суд соглашается с квалификацией действий Зеленина М.К. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.
Доводы Зеленина М.К. и его защитника Потапова А.А. судом признаются несостоятельными, поскольку обстоятельства, на которые они ссылаются, противоречат содержанию изложенных выше допустимых и относимых доказательств.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, а именно, что в материалы дела им не было представлено документального подтверждения факта его трудоустройства, в связи с чем, указанному лицу целесообразно назначить административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Зеленина М.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок - 8 суток.
Срок административного наказания исчислять с момента фактического ограничения свободы, связанного с исполнением настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Абдулинский районный суд.
Судья Н.А. Инякин
