Постановление от 09 декабря 2013 года

Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    9 декабря 2013 года                                                                             г.Красноярск
 
    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
 
    председательствующего – судьи Муштаковой Л.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя Бражко Н.Д.,
 
    обвиняемого Донникова С.Н.,
 
    защитника Бердниковой Е.П., ордер №3669
 
    потерпевшего Бродникова А.А.,
 
    при секретаре Дорофеевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Донникова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.<адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу<адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Донников совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Донников на принадлежащем ему автомобиле приехал к дому № «б» по <адрес>, где осуществляя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью привезенного с собой ключа-баллонника открутил болты крепления с четырех колес автомобиля ВАЗ-2109 государственный регистрационный номер Р 893 КН 124 регион, принадлежащего Бродникову А.А., после чего с помощью привезенного с собой домкрата, приподнял автомобиль и снял поочередно четыре колеса. В результате своих действий Донников похитил четыре колеса стоимостью 2990 рублей за каждое колесо, а всего на сумму 11960 рублей, набор из 16 болтов крепления колес, 4 ниппелей, 4 грузил для балансировки на сумму 1500 рублей, причинив своими действиями потерпевшему Бродникову значительный материальный ущерб на общую сумму 13460 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимый Донников С.Н. ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    С учетом мнения участников процесса, данное ходатайство судом было удовлетворено.
 
    При этом потерпевший заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Донникова С.Н. в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, загладил причиненный ему вред, они примирились, претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.
 
    Донникову С.Н. были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает.
 
    Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
 
    Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании, потерпевший Бродников А.А. с подсудимым Донниковым С.Н. примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшего. Согласно материалам уголовного дела Донников С.Н. ранее не судим, на учетах в КНД, КПНД не состоит, работает, характеризуется положительно, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести.
 
    При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении Донникова С.Н. прекратить в связи с примирением сторон.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Донникова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, – оставить в распоряжении потерпевшего.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                       Л.Д.Муштакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать