Дата принятия: 09 декабря 2013г.
- -
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 декабря 2013 года г. Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,
при секретаре: Тархове Д.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курского района Курской области Чемодуровой Я.С.,
потерпевшего и гражданского истца ФИО11., его представителя Касьяновой Е.В., представившей удостоверение №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по Курской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО3,
подсудимого и гражданского ответчика Белозерова Р.Ш.,
защитника подсудимого и гражданского ответчика Белозерова Р.Ш. - адвоката Заварзиной Г.В., представившей удостоверение №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по Курской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Курского района Курской области Чемодуровой Я.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского района Курской области от 08 ноября 2013 года, которым уголовное дело по обвинению Белозерова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, возвращено прокурору Курского района Курской области для устранения препятствий его рассмотрения судом,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования Белозеров Р.Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ФИО2, находясь на улице около дома №№, расположенного в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений решил причинить телесные повреждения и физическую боль ФИО3 и ФИО1 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО3 и ФИО1, Белозеров Р.Ш., осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, находясь в вышеуказанном месте, подошел к ФИО3 и правой рукой, сжатой в кулак, нанес последнему один удар в лицо в область подбородка, причинив физическую боль. От нанесенного удара ФИО3, не удержавшись на ногах, упал на землю и потерял сознание. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО3 и ФИО1, Белозеров Р.Ш., осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, подошел к ФИО1 и кулаком своей левой руки нанес ему два удара в лицо в область правого глаза и верхней губы, причинив физическую боль. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 была причинена физическая боль. В результате преступных действий Белозерова Р.Ш., согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек век правого глаза 5x3 см; кровоизлияние нa глазном яблоке от 6 до 11 часов условного циферблата; кровоподтек слизистой верхней губы 2x1 см. Данные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
В ходе предварительного расследования государственным судебно-медицинским экспертом отдела СМЭ потерпевших, обвиняемых и др. лиц ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Комитета здравоохранения Курской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была проведена судебно-медицинская экспертиза ФИО1, согласно которой установлено, что потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека век правого глаза 5x3 см; кровоизлияния нa глазном яблоке от 6 до 11 часов условного циферблата; кровоподтека слизистой верхней губы 2x1 см, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Курского района Курской области от 08 ноября 2013 года уголовное дело по обвинению Белозерова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, возвращено прокурору Курского района Курской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, ввиду того, что после направления уголовного дела в суд были установлены новые общественно опасные последствия, вытекающие из содеянного обвиняемым деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Курского района Курской области Чемодурова Я.С. просит постановлением мирового судьи судебного участка №1 Курского района Курской области отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что оснований, препятствующих вынесению судом законного решения, не имеется, поскольку, по ее мнению, вывод суда о наличии в действиях Белозерова Р.Ш. преступного деяния, подлежащего квалификации в пределах иной, более строгой статьи, сделан преждевременно, поскольку их заключения повторной судебно-медицинской экспертизы от 06.11.2013 года невозможно сделать однозначный вывод о наличии причинно-следственной связи между действиями Белозерова Р.Ш. и наступившими последствиями, в виде перелома скуловой кости со смещением, причинившей ФИО1 вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Курского района Курской области Чемодурова Я.С., апелляционное представление поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в нем.
Потерпевший и гражданский истец ФИО1, его представитель Касьянова Е.В., в судебном заседании считали постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным и просили оставить его без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Потерпевший ФИО3 просил принять решение на усмотрение суда.
Подсудимый и гражданский ответчик Белозеров Р.Ш., его защитник - адвокат Заварзина Г.В., в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержали и просили его удовлетворить, считая, что имеющееся в материалах дела заключение повторной судебно-медицинской экспертизы устанавливает более тяжкий вред, причиненный потерпевшему, исходя из чего возможно ухудшение положения Белозерова Р.Ш. в части инкриминируемого ему деяния, что, по их мнению, недопустимо.
Проверив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
В ходе рассмотрения дела по существу судом первой инстанции установлено наличие препятствий его рассмотрения судом - наличие оснований квалификации действий Белозерова Р.Ш. по более тяжкому преступлению, что исключает постановление приговора или вынесение иного судебного решения по основе данного обвинительного заключения.
Как усматривается из материалов дела, о возвращении дела прокурору по указанным основаниям просил суд потерпевший ФИО1.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения дела прокурору в соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения дела судом.
Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки всех доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч. 7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о необходимости возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, а доводы апелляционного представления суд находит несостоятельными.
Действительно из обстоятельства предъявленного Белозерову Р.Ш. обвинения, содержащегося в обвинительном заключении, усматривается, что обстоятельства преступления в отношении потерпевшего ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 116 ч. 1 УК РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в то время как из заключения повторной судебно-медицинской экспертиза № в отношении ФИО1 от 06 ноября 2013 года, установлен факт причинения последнему средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
При таких обстоятельствах, суд находит соответствующими положениям уголовного закона выводы суда о наличии по делу оснований для квалификации инкриминируемого в отношении потерпевшего ФИО1 по более тяжкому преступлению.
В данной связи суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья судебного участка №1 Курского района Курской области обоснованно пришел к выводу о наличии существенных процессуальных нарушений, являющихся препятствием для рассмотрения дела, которые не может устранить самостоятельно и которые, как повлекшее лишение и стеснение гарантируемых законом прав участника уголовного судопроизводства - потерпевшего ФИО8, исключают возможность постановления законного и обоснованного приговора либо принятие иного решения.
Действующее законодательство допускает возможность возвращения уголовного дела прокурору в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случае, когда суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого признаков более тяжкого преступления.
Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка №1 Курского района Курской области, а также находит обоснованным решение суда об оставлении избранной в отношении Белозерова Р.Ш. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского района Курской области от 08 ноября 2013 года законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского района Курской области от 08 ноября 2013 года, которым прокурору Курского района Курской области возвращено уголовное дело по обвинению Белозерова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом - оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в кассационном порядке в течение одного года со дня его оглашения в порядке, установленным главой 47-1 УПК РФ.
Судья Курского районного суда Курской области (подпись) Е.В. Гуторова
Копия верна.
Судья: (Е.В. Гуторова)
Секретарь: (Д.В. Тархов)
