Постановление от 09 декабря 2011 года

А- 344
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора
 
    г. Белгород 20 августа 2010 года
 
    Первый заместитель председателя Белгородского областного суда – судья Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу Шишацкого В.В. в интересах Грибкова О.М. на постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 3 Восточного округа г.Белгорода от 5 мая 2010 года, оставленное без изменения решением судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 24 июня 2010 года, которым
 
    Грибков О.М.,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    19 марта 2010 года водитель Грибков О.М. в районе дома № 102 по ул.Н.Чумичова г.Белгорода не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
 
    В надзорной жалобе Шишацкий просит отменить судебные постановления, считая их незаконными.
 
    Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
 
    Всесторонне и полно исследовав доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Грибкова в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Судом правильно признано наличие законных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года. О законности таких оснований свидетельствует отказ Грибкова от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения:  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствует участие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
 
    Рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие заявителя не является основанием для отмены правильного по существу судебного постановления, поскольку последний был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения л.д.18-19).
 
    С учетом изложенного, при отсутствии каких-либо ходатайств со стороны заявителя, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Ссылка заявителя на нарушении мировым судьей территориальной подсудности, неубедительна.
 
    Административный материал в отношении Грибкова составлен по адресу: г.Белгород ул.Н.Чумичова дом № 102 А, там же он и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона Белгородской области от 13 марта 2000 года № 93 «О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области» данный участок относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Восточного округа г.Белгорода, кем и было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Грибкова.
 
    Что касается довода жалобы о неправильном разъяснения порядка обжалования решения суда, то данное нарушение является не существенным и не влияет на законность и обоснованность правильного по существу решения суда, поскольку Грибков через представителя обжаловал указанное судебное решение, чем реализовал свое право на защиту.
 
    Действия Грибкова правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
 
    При таких обстоятельствах, судебное постановление является законным и обоснованным, а надзорная жалоба – не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Восточного округа г.Белгорода от 5 мая 2010 года, решение судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 24 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Грибкова О.М. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
 
    Первый заместитель председателя
 
    Белгородского областного суда Н.И. Шведов