Постановление от 09 декабря 2011 года

Дело № А - 338
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора
 
    г. Белгород 16 августа 2010 года
 
    Заместитель председателя Белгородского областного суда – судья Безуглый Н.П., рассмотрев надзорную жалобу Иванова П.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 декабря 2009 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода от 01 декабря 2009 года, которым
 
    Иванов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    30 ноября 2009 года около 23 часов 30 минут Иванов, управляя автомобилем ВАЗ 21093, совершил наезд на стоящие автомобили «VWPassat» и «KiaCerato», после чего с места ДТП скрылся.
 
    В надзорной жалобе Иванов просит об отмене судебного решения и о прекращении производства по делу.
 
    Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
 
    Всесторонне и полно исследовав доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины заявителя в оставление места дорожно–транспортного происшествия.
 
    Довод заявителя о нарушении требования закона в части срока рассмотрения жалобы, необоснован, поскольку, как видно из материалов дела, дело об административном правонарушении было назначено на 21 декабря 2009 года, но в связи с неявкой Иванова в судебное заседание рассмотрение жалобы было отложено на 30 декабря 2009 года л.д.40)
 
    В жалобе заявитель не приводит конкретных данных, свидетельствующих о                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          формальном подходе судов при рассмотрении дела об административном правонарушении. Несогласие с принятыми по делу решениями вызвано субъективной переоценкой виновного исследованных доказательств.
 
    Действия Иванова правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
 
    При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода от 01 декабря 2009 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Иванова П.А. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя Белгородского
 
    областного суда Н.П. Безуглый