Постановление от 09 декабря 2011 года

А- 376
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора
 
    г. Белгород 7 сентября 2010 года
 
    Первый заместитель председателя Белгородского областного суда – судья Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу представителя Ялового Ю.П. в интересах Мишнева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области от 22 июня 2010 года, оставленное без изменения решением судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 15 июля 2010 года, которым
 
    Мишнев А.А.,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяца,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    5 мая 2010 года в 24 часу Мишнев А.А. управляя автомобилем В. на ул.Карла Маркса с.Головчино Грайворонского района Белгородской области совершил обгон впереди идущего транспортного средства Б. с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки.
 
    В надзорной жалобе Мишнев просит об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу.
 
    Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
 
    Всесторонне и полно исследовав доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Мишнева в нарушении Правил дорожного движения.
 
    Факт нарушения приведенного выше положения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; показаниями сотрудников ОВО при ОВД по Грайворонскому району Г. и К. из которых видно, что во время несения службы, автомобиль в котором они двигались по ул.Карла Маркса обогнал с пересечением сплошной полосы с выездом на полосу встречного движения автомобиль В., после включения звуковой и световой сигнализации они принудительно остановили данный автомобиль и вызвали наряд ДПС.
 
    Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), подписан должностным лицом, при его составлении Мишнев от подписи и объяснений отказался в присутствии двух понятых.
 
    Довод жалобы о том, что выезд на полосу встречного движения был связан с маневром уклонения от столкновения с автомобилем Б. проверялись мировым и районным судьей при рассмотрении дела по существу и получили должную правовую оценку в судебных постановлениях. Обстоятельств, опровергающих выводы судов и ставящих под сомнение факт нарушения заявителем Правил дорожного движения в жалобе не приведено.
 
    Ссылка заявителя о том, что Мишнев был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и воспользоваться юридической помощью защитника в судебном заседании неубедительна.
 
    Из протокола судебного заседания л.д. 81) видно, что Мишнев от услуг адвоката отказался, с протоколом об административном правонарушении ознакомился на месте в судебном заседании.
 
 
    Действия Мишнева правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
 
    При таких обстоятельствах, судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а надзорная жалоба без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области от 22 июня 2010 года, решение судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 15 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мишнева А.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу представителя – без удовлетворения.
 
    Первый заместитель председателя
 
    Белгородского областного суда Н.И. Шведов