Постановление от 09 декабря 2011 года

А- 377
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора
 
    г. Белгород 3 сентября 2010 года
 
    Первый заместитель председателя Белгородского областного суда – судья Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу Белошапко А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области от 3 декабря 2010 года, которым
 
    Белошапко А.Н.,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    2 октября 2009 года в 22 часа 50 минут Белошапко А.Н. управляя автомобилем В. на перекрестке автодорог ул.Первомайская – ул.Центральная п.Красная Яруга Белгородской области при повороте направо с ул.Первомайская на ул.Центральная выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, после чего перестроился на правую сторону и продолжил движение в прямом направлении.
 
    В надзорной жалобе Белошапко просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу.
 
    Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
 
    Всесторонне и полно исследовав доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Белошапко в нарушении Правил дорожного движения.
 
    Факт нарушения приведенного выше положения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями свидетелей К. и Г. очевидцев произошедшего, из которых видно, что водитель автомобиля В. при повороте направо выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения; показаниями инспекторов ДПС З. и М. о том, что водитель автомобиля ВАЗ 21099 при повороте направо выехал на полосу встречного движения и двигался навстречу их автомобилю, после принудительной остановки транспортного средства было установлено состояние алкогольного опьянения водителя.
 
    Доводы заявителя о том, что его выезд на полосу встречного движения был связан с поворотом направо проверялись мировым судьей при рассмотрении дела по существу и получили должную правовую оценку в судебном постановлении. Обстоятельств, опровергающих выводы суда и ставящих под сомнение факт нарушения заявителем Правил дорожного движения в жалобе не приведено.
 
    Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), подписан должностным лицом, заявителем, который согласился с допущенным нарушением.
 
    Замечаний по составленному инспектором ДПС административному материалу Белошапко не принесено, из чего следует, что он согласен с их содержанием.
 
    Действия Белошапко правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
 
    При таких обстоятельствах, судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а надзорная жалоба без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области от 3 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Белошапко А.Н. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
 
    Первый заместитель председателя
 
    Белгородского областного суда Н.И. Шведов