Дата принятия: 09 декабря 2011г.
А- 326
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора
г. Белгород 12 августа 2010 года
Заместитель председателя Белгородского областного суда – судья Безуглый Н.П., рассмотрев надзорную жалобу Башкова Р.Г. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 01 декабря 2009 года, оставленное без изменения решением судьи Белгородского областного суда от 15 января 2010 года, которым
Башков Роман Геннадьевич,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года,
УСТАНОВИЛ:
23 сентября 2009 года в 15 часов 00 минут, Башков Р.Г. управляя автомобилем ВАЗ-21099, и двигаясь по ул. Губкина в г. Белгороде в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ-21053 под управлением М., что привлекло к столкновению транспортных средств. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-21053 Г. причинен средней тяжести вред здоровью.
В надзорной жалобе Башков Р.Г. просит изменить судебные решения в части назначенного административного наказания.
Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
По ч.2 ст.12.24 КоАП РФ следует квалифицировать нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правильность и достоверность выводов судов о совершении Башковым административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, сомнений не вызывают.
Высказанные автором жалобы утверждения о том, что его работа связана непосредственно с использованием личного транспортного средства, были предметом рассмотрения в районном суде и получили надлежащую оценку в судебном решении.
В жалобе заявитель не приводит конкретных данных, свидетельствующих о формальном подходе судов при рассмотрении дела об административном правонарушении. Несогласие с принятыми по делу решениями вызвано субъективной переоценкой виновного исследованных доказательств.
Принимая решение о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суд обоснованно сослался на то, что Башков Р.Г. и ранее привлекался к ответственности за совершение правонарушений в области правил дорожного движения.
Действия Башкова Р.Г. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
При таких обстоятельствах, судебные решения являются законными и обоснованными, а надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 01 декабря 2009 года и решение судьи Белгородского областного суда от 15 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Башкова Романа Геннадьевича оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда Н.П. Безуглый
