Постановление от 09 декабря 2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора
 
 
    г. Белгород 20 сентября 2010 года
 
    Первый заместитель председателя Белгородского областного суда – судья Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Байковского А.А. на постановление судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2010 года, оставленное без изменения решением судьи Белгородского областного суда от 18 июня 2010 года, которым
 
    Байковский А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Байковский признан виновным в том, что 08 марта 2010 года в 19 часов 10 минут в управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ГАЗ 3110 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В надзорной жалобе заявитель просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю судебные решения законными и обоснованными.
 
    Всесторонне и полно исследовав доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Байковского в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава и события административного правонарушения, необоснованны.
 
    Факт нахождения Байковского в состоянии алкогольного опьянения подтверждается его письменными объяснениями написанными в протоколе об административном правонарушении, в котором он указал, что выпил 0,7 литра пива, после чего сел за руль автомобиля.            
 
    Ссылки виновного на то, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с нарушением закона ввиду неправильного указания погрешности прибора, неубедительны.
 
    Как видно из протокола поверки анализатора паров этанола «Алкотектор PRO-100 combi» заводской номер 632514 максимальное значение основной погрешности полученной при поверке составляет 0,019 мг/л.
 
    Высказанные автором жалобы утверждения были предметом рассмотрения в кассационной инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.     
 
     Действия Байковского правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
 
    При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2010 года и решение судьи Белгородского областного суда от 18 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Байковского Андрея Александровича оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
 
    Первый заместитель председателя
 
    Белгородского областного суда Н.И. Шведов